一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GPCGD21B800HG036F
二、项目名称：佛山市消防救援支队消防车辆及消防器材项目（二）
三、中标（成交）信息
|
包号 |
中标人 |
供应商地址 |
中标价 |
|
1 |
鞍山衡业专用汽车制造有限公司 |
鞍山市千山区衡业街3号 |
￥5,592,000.00 |
|
2 |
三一汽车制造有限公司 |
长沙经济技术开发区三一工业城 |
￥5,850,000.00 |
|
4 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
￥2,000,000.00 |
|
|
5 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
沈阳市沈北新区蒲昌路67号 |
￥3,170,000.00 |
|
6 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
苏州工业园区唐庄路180号 |
￥1,900,000.00 |
|
7 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海市松江区申港路3332号 |
￥4,000,000.00 |
|
8 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
苏州工业园区唐庄路180号 |
￥2,470,000.00 |
|
9 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海市松江区申港路3332号 |
￥3,500,000.00 |
|
10 |
三一汽车制造有限公司 |
长沙经济技术开发区三一工业城 |
￥10,260,000.00 |
|
11 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
苏州工业园区唐庄路180号 |
￥1,780,000.00 |
|
12 |
三一汽车制造有限公司 |
长沙经济技术开发区三一工业城 |
￥5,460,000.00 |
|
13 |
三一汽车制造有限公司 |
长沙经济技术开发区三一工业城 |
￥5,020,000.00 |
|
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海市松江区申港路3332号 |
￥1,200,000.00 |
|
|
15 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
广州市天河区棠下荷光五横路6号310室（不可作厂房使用） |
￥60,000.00 |
|
22 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内A座221、223、225、227、229、231号铺位（住所申报） |
￥198,000.00 |
|
26 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1421号房 |
￥896,000.00 |
|
27 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市宝安区沙井街道沙三路39号6楼F2 |
￥200,000.00 |
|
37 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
广州市白云区太和镇汇雅社区汇雅街68号（自主申报） |
￥889,770.00 |
|
44 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期第一、二、三栋研发车间的第三栋第5层F5C12-3（住所申报） |
￥945,000.00 |
|
45 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
广州市天河区棠下荷光五横路6号310室（不可作厂房使用） |
￥496,100.00 |
四、主要标的信息
|
包号 |
标的名称 |
品牌 |
规格型号 |
数量 |
单价 |
|
1 |
泡沫消防车（城市主战消防车） |
鲸象 |
AS5193GXFPM40/S6 |
2 |
￥2,796,000.00 |
|
2 |
举高喷射消防车（带破拆功能） |
三一牌 |
SYM5410JXFJP28 |
1 |
￥5,850,000.00 |
|
4 |
水罐消防车 |
捷达消防牌 |
SJD5270GXFSG120/SDA |
1 |
￥2,000,000.00 |
|
5 |
水雾消防车（超高层灭火供气消防车） |
金猴牌 |
SXT5200GXFPW1.2 |
1 |
￥3,170,000.00 |
|
6 |
泡沫消防车 |
捷达消防牌 |
SJD5321GXFPM150/SDA |
1 |
￥1,900,000.00 |
|
7 |
压缩空气泡沫消防车（城市主战消防车） |
上格 |
SGX5162GXFAP45 |
2 |
￥2,000,000.00 |
|
8 |
抢险救援消防车（带压缩空气泡沫系统） |
捷达消防牌 |
SJD5181TXFJY130/SDA |
1 |
￥2,470,000.00 |
|
9 |
登高平台消防车（远程破拆功能） |
上格 |
SGX5320JXFD32 |
1 |
￥3,500,000.00 |
|
10 |
举高喷射消防车 |
三一牌 |
SYM5411JXFJP48 |
2 |
￥5,130,000.00 |
|
11 |
压缩空气泡沫消防车 |
捷达消防牌 |
SJD5171GXFAP50/SDA |
1 |
￥1,780,000.00 |
|
12 |
40米以上举高喷射消防车（带粉剂喷射功能） |
三一牌 |
SYM5332JXFJP41 |
1 |
￥5,460,000.00 |
|
13 |
抢险救援消防车（带重型吊臂） |
三一牌 |
SYM5391TXFJY200 |
1 |
￥5,020,000.00 |
|
14 |
泡沫消防车（城市主战消防车） |
上格 |
SGX5194GXFPM80 |
1 |
￥1,200,000.00 |
|
15 |
一级化学防护服 |
莱曼 |
RHF 1C |
3 |
￥3,000.00 |
|
22 |
水下搜救机器人 |
潜鲛 |
P100 |
1 |
￥198,000.00 |
|
26 |
消防红外热像仪（红外热成像智能通讯头盔） |
晶北 |
YHRZ-A |
2 |
￥135,000.00 |
|
27 |
激光测距仪（智能位移监控系统） |
九航消防 |
WYJK-A |
2 |
￥100,000.00 |
|
37 |
消防员单兵定位装置（消防员定位与作战安全装置） |
天安猎人 |
LHZG20A |
3 |
￥296,590.00 |
|
44 |
泡沫灭火剂（6%AFFF水成膜泡沫灭火剂） |
吉星雨 |
6%（AFFF、-10℃） |
80 |
￥5,800.00 |
|
45 |
泡沫灭火药剂（水成膜泡沫灭火剂） |
雨恒 |
6%（S/AR、-7℃） |
40 |
￥5,600.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：卢萌、曾志刚、王正键、李清、赵中山、邓樑、何世颖
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，527334元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
鞍山衡业专用汽车制造有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
润泰救援装备科技河北有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
鞍山衡业专用汽车制造有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
润泰救援装备科技河北有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.143 |
41.786 |
46.500 |
|
投标报价 |
¥5,592,000.00 |
¥5,598,000.00 |
¥5,595,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
29.968 |
29.984 |
|
评标总得分 |
96.14 |
71.75 |
76.48 |
|
排名 |
1 |
3 |
2 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.929 |
59.571 |
68.000 |
|
投标报价 |
¥5,995,000.00 |
¥5,990,000.00 |
¥5,850,000.00 |
|
价格得分 |
28.176 |
30.000 |
28.875 |
|
评标总得分 |
88.11 |
89.57 |
96.87 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
湖北江南专用特种汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
无 |
注：本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防 汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份 有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼 国际消防装备 有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
无 |
(1)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.786 |
45.857 |
67.071 |
43.429 |
55.786 |
|
投标报价 |
¥1,950,000.00 |
¥1,850,000.00 |
¥2,000,000.00 |
¥2,050,000.00 |
¥1,900,000.00 |
|
价格得分 |
28.462 |
30.000 |
27.750 |
27.073 |
29.211 |
|
评标总得分 |
80.25 |
75.86 |
94.82 |
70.50 |
85.00 |
|
排名 |
3 |
4 |
1 |
5 |
2 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.857 |
58.286 |
62.143 |
|
投标报价 |
¥3,195,000.00 |
¥3,190,000.00 |
¥3,170,000.00 |
|
价格得分 |
28.156 |
30.000 |
28.378 |
|
评标总得分 |
86.01 |
88.29 |
90.52 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
47.857 |
59.143 |
63.214 |
58.714 |
48.500 |
56.786 |
56.714 |
|
投标报价 |
¥1,950,000.00 |
¥1,950,000.00 |
¥1,900,000.00 |
¥1,698,000.00 |
¥2,050,000.00 |
¥1,500,000.00 |
¥2,530,000.00 |
|
价格得分 |
23.077 |
23.077 |
23.684 |
26.502 |
21.951 |
30.000 |
17.787 |
|
评标总得分 |
70.93 |
82.22 |
86.90 |
85.22 |
70.45 |
86.79 |
74.50 |
|
排名 |
6 |
4 |
1 |
3 |
7 |
2 |
5 |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
49.857 |
46.500 |
53.786 |
58.786 |
38.071 |
|
投标报价 |
¥3,580,000.00 |
¥4,200,000.00 |
¥4,140,000.00 |
¥4,000,000.00 |
¥4,100,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.571 |
25.942 |
26.850 |
26.195 |
|
评标总得分 |
79.86 |
72.07 |
79.73 |
85.64 |
64.27 |
|
排名 |
2 |
4 |
3 |
1 |
5 |
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.714 |
44.429 |
30.000 |
|
投标报价 |
¥2,470,000.00 |
¥2,450,000.00 |
¥2,490,000.00 |
|
价格得分 |
29.757 |
30.000 |
29.518 |
|
评标总得分 |
93.47 |
74.43 |
59.52 |
|
排名 |
1 |
2 |
3 |
包9评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
徐工消防安全装备有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.786 |
60.714 |
37.571 |
|
投标报价 |
¥3,750,000.00 |
¥3,500,000.00 |
¥3,790,000.00 |
|
价格得分 |
26.320 |
30.000 |
27.704 |
|
评标总得分 |
86.11 |
90.71 |
65.28 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
包10评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.786 |
59.857 |
47.429 |
55.500 |
65.071 |
|
投标报价 |
¥10,796,000.00 |
¥10,700,000.00 |
¥10,790,000.00 |
¥10,772,000.00 |
¥10,260,000.00 |
|
价格得分 |
28.184 |
28.437 |
30.000 |
28.247 |
29.657 |
|
评标总得分 |
87.97 |
88.29 |
77.43 |
83.75 |
94.73 |
|
排名 |
3 |
2 |
5 |
4 |
1 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
|
技术商务得分 |
56.857 |
53.929 |
63.143 |
65.143 |
|
投标报价 |
¥2,270,000.00 |
¥2,340,000.00 |
¥2,320,000.00 |
¥1,780,000.00 |
|
价格得分 |
22.113 |
22.821 |
21.636 |
30.000 |
|
评标总得分 |
78.97 |
76.75 |
84.78 |
95.14 |
|
排名 |
7 |
8 |
5 |
1 |
|
投标人 |
三一汽车制造有限公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
66.857 |
57.857 |
56.286 |
59.143 |
|
投标报价 |
¥2,320,000.00 |
¥2,040,000.00 |
¥1,800,000.00 |
¥1,900,000.00 |
|
价格得分 |
21.636 |
26.176 |
29.667 |
28.105 |
|
评标总得分 |
88.49 |
84.03 |
85.95 |
87.25 |
|
排名 |
2 |
6 |
4 |
3 |
包12评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
技术商务得分 |
58.786 |
53.000 |
49.357 |
65.286 |
67.143 |
|
投标报价 |
¥5,495,000.00 |
¥5,450,000.00 |
¥5,490,000.00 |
¥5,380,000.00 |
¥5,460,000.00 |
|
价格得分 |
28.174 |
28.407 |
30.000 |
28.777 |
28.355 |
|
评标总得分 |
86.96 |
81.41 |
79.36 |
94.06 |
95.50 |
|
排名 |
3 |
4 |
5 |
2 |
1 |
包13评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.929 |
45.000 |
66.714 |
|
投标报价 |
¥5,040,000.00 |
¥5,040,000.00 |
¥5,020,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
30.000 |
28.312 |
|
评标总得分 |
80.93 |
75.00 |
95.03 |
|
排名 |
2 |
3 |
1 |
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
|
技术商务得分 |
58.786 |
59.786 |
49.000 |
|
投标报价 |
¥1,550,000.00 |
¥1,200,000.00 |
¥1,460,000.00 |
|
价格得分 |
21.832 |
30.000 |
23.178 |
|
评标总得分 |
80.62 |
89.79 |
72.18 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
包15评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
58.000 |
44.143 |
38.286 |
38.286 |
|
投标报价 |
¥77,100.00 |
¥60,000.00 |
¥66,520.00 |
¥90,000.00 |
¥90,630.00 |
|
价格得分 |
23.346 |
30.000 |
27.060 |
20.000 |
19.861 |
|
评标总得分 |
74.35 |
88.00 |
71.20 |
58.29 |
58.15 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
包16评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不通过资格性审查第7条 |
无 |
注：本包组通过资格性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包17评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市骏莱消防 器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏广博消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
|
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技 有限公司 |
九江市浩川消防装备 有限公司 |
深圳市远拓体育用品 有限公司 |
|
是否通过资格性及 符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
注：本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包18
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包19评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
江苏广博消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技 有限公司 |
九江市浩川消防装备 有限公司 |
深圳市远拓体育用品 有限公司 |
|
是否通过资格性及 符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
注：本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包20评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州埃尔斯消防 科技有限公司 |
江苏广博消防科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
|
是否通过资格性及 符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
注：本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包21
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包22评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.857 |
61.143 |
63.429 |
|
投标报价 |
¥329,500.00 |
¥198,000.00 |
¥300,000.00 |
|
价格得分 |
18.027 |
30.000 |
19.800 |
|
评标总得分 |
77.88 |
91.14 |
83.23 |
|
排名 |
3 |
1 |
2 |
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州市恒泰消防设备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
包23由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
湖北鑫光众晟科技有限公司 |
广州君安应急设备有限公司 |
泰州鸿安消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
包25
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包26评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
44.429 |
43.571 |
43.143 |
|
投标报价 |
¥896,000.00 |
¥1,050,000.00 |
¥1,100,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.600 |
24.436 |
|
评标总得分 |
74.43 |
69.17 |
67.58 |
|
排名 |
1 |
2 |
3 |
包27评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
中安生消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
不能通过符合性审查第7条 |
不能通过资格性审查第7条 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
中安生消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
37.000 |
46.429 |
39.571 |
|
投标报价 |
¥304,000.00 |
¥200,000.00 |
¥300,000.00 |
|
价格得分 |
19.737 |
30.000 |
20.000 |
|
评标总得分 |
56.74 |
76.43 |
59.57 |
|
排名 |
3 |
1 |
2 |
包28评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
注：本包组通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包29
注：本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包30
注：本包组无供应商递交投标文件，采购失败。
包31评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材 有限公司 |
方晖应急救援科技 （广东）有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
兴化市亚鑫消防器材 有限公司 |
|
是否通过资格性及 符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
无 |
注：本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包32评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及 符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
注：东莞市港伟消防器材有限公司和广东质信消防工程有限公司在本包组所投的核心产品为同一品牌，按采购文件“第四部分 2.4”项规定，按一家投标人计算，故本包组通过符合性审查的投标人家数不足法定家数，采购失败。
包33
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包34
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包35
本包组无供应商递交投标文件，采购失败。
包36
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包37评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
天津神州视联科技有限公司 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
天津神州视联科技有限公司 |
天津市神欧特消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
69.571 |
65.286 |
49.000 |
49.143 |
|
投标报价 |
¥889,770.00 |
¥830,100.00 |
¥892,500.00 |
¥898,800.00 |
|
价格得分 |
27.988 |
30.000 |
27.903 |
27.707 |
|
评标总得分 |
97.56 |
95.29 |
76.90 |
76.85 |
|
排名 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包38
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包39评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
本包组由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包40
本包组递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包41
注：本包组无供应商递交投标文件，采购失败。
包42
注：本包组无供应商递交投标文件，采购失败。
包43评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
不通过符合性审查第7条 |
不通过符合性审查第7条 |
无 |
不通过符合性审查第7条 |
注：本包组通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包44评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
42.571 |
49.000 |
60.429 |
56.714 |
52.286 |
56.286 |
51.857 |
51.000 |
|
投标报价 |
¥999,100.00 |
¥935,000.00 |
¥945,000.00 |
¥932,000.00 |
¥965,000.00 |
¥994,600.00 |
¥898,800.00 |
¥791,000.00 |
|
价格得分 |
23.751 |
25.380 |
25.111 |
25.461 |
24.591 |
23.859 |
26.402 |
30.000 |
|
评标总得分 |
66.32 |
74.38 |
85.54 |
82.18 |
76.88 |
80.14 |
78.26 |
81.00 |
|
排名 |
8 |
7 |
1 |
2 |
6 |
4 |
5 |
3 |
包45评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2)详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
佛山市博威盾消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
洛阳新峻岭消防药剂有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.000 |
62.286 |
50.143 |
62.714 |
45.000 |
59.714 |
47.571 |
|
投标报价 |
¥735,750.00 |
¥693,500.00 |
¥517,100.00 |
¥496,100.00 |
¥719,671.00 |
¥686,500.00 |
¥689,500.00 |
|
价格得分 |
20.228 |
21.461 |
28.782 |
30.000 |
20.680 |
21.680 |
21.585 |
|
评标总得分 |
66.23 |
83.75 |
78.92 |
92.71 |
65.68 |
81.39 |
69.16 |
|
排名 |
6 |
2 |
4 |
1 |
7 |
3 |
5 |
注：本包组因第一名广州市科慧消防装备有限公司与第二名方晖应急救援科技（广东）有限公司所投的核心产品“泡沫灭火药剂（水成膜泡沫灭火剂）”为同一品牌，按照采购文件“第四部分 4.1”要求，推荐第三名深圳市九航消防科技有限公司为第二中标候选人。
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：020-87119259
2.采购代理机构信息
名称：广东省政府采购中心
地址：广州市越华路118号之一
联系方式：020-62791666
3.项目联系方式
项目联系人：徐工
电话：020-62791626
版权声明： 本文由欧盾科技有限公司 2022-02-11 转载于互联网，如侵犯了您的权益，请于本站联系！
联系我们
公众号
咨询热线 400-0789-119
南区 | 135 8879 9919
北区 | 135 8829 9938
东区 | 135 8819 3067
在线留言