一、项目编号：0809-2141GDG15006（招标文件编号：0809-2141GDG15006）
二、项目名称：汕头市消防救援支队消防装备项目
三、中标（成交）信息
供应商名称：九江市浩川消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
中标（成交）金额：24.9600000（万元）
供应商名称：九江市浩川消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
中标（成交）金额：154.5040000（万元）
供应商名称：江西瑞斯科救援科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区濂溪大道699号
中标（成交）金额：2.1350000（万元）
供应商名称：泰州市华通消防装备厂有限公司
供应商地址：泰州市野徐镇工业园区
中标（成交）金额：26.6380000（万元）
供应商名称：抚顺澳丰安全防护装备有限公司
供应商地址：抚顺市顺城区靖宇街8号
中标（成交）金额：239.8300000（万元）
供应商名称：江西鼎峰装备科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号
中标（成交）金额：8.9700000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：19.5000000（万元）
供应商名称：广州莱双消防设备有限公司
供应商地址：广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1
中标（成交）金额：9.7900000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：44.1600000（万元）
供应商名称：广州莱双消防设备有限公司
供应商地址：广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1
中标（成交）金额：12.2010000（万元）
供应商名称：江西鼎峰装备科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号
中标（成交）金额：10.9200000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：11.7800000（万元）
供应商名称：广州莱双消防设备有限公司
供应商地址：广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1
中标（成交）金额：2.2000000（万元）
供应商名称：佛山博讯消防安全科技有限公司
供应商地址：佛山市禅城区华远东路19号10层之一房（住所申报）
中标（成交）金额：7.0800000（万元）
供应商名称：江西瑞斯科救援科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区濂溪大道699号
中标（成交）金额：5.0000000（万元）
供应商名称：江苏纤源商贸有限公司
供应商地址：扬州市江都区大桥镇通泰路92号
中标（成交）金额：17.5000000（万元）
供应商名称：江西鼎峰装备科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号
中标（成交）金额：5.6000000（万元）
供应商名称：深圳市九航消防科技有限公司
供应商地址：深圳市宝安区沙井街道沙三路39号6楼F2
中标（成交）金额：7.2400000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：1.6940000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：2.5185000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：2.8835000（万元）
供应商名称：珠海中商兴科技有限公司
供应商地址：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）5栋201#之一
中标（成交）金额：9.7150000（万元）
供应商名称：广州莱双消防设备有限公司
供应商地址：广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼K1
中标（成交）金额：3.5420000（万元）
供应商名称：九江市浩川消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
中标（成交）金额：4.0740000（万元）
供应商名称：江苏纤源商贸有限公司
供应商地址：扬州市江都区大桥镇通泰路92号
中标（成交）金额：5.8320000（万元）
供应商名称：方晖应急救援科技（广东）有限公司
供应商地址：佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内A座221、223、225、227、229、231号铺位（住所申报）
中标（成交）金额：28.8300000（万元）
供应商名称：江西鼎峰装备科技有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区城东港区沿江工业基地九湖东路168号
中标（成交）金额：9.9960000（万元）
供应商名称：方晖应急救援科技（广东）有限公司
供应商地址：佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内A座221、223、225、227、229、231号铺位（住所申报）
中标（成交）金额：5.5428000（万元）
供应商名称：广州欧旺商贸有限公司
供应商地址：广州市天河区棠东东路11号132房（仅限办公）
中标（成交）金额：17.2480000（万元）
供应商名称：广东中科瑞泰智能科技有限公司
供应商地址：广州市黄埔区南翔二路31号4栋116房、201房
中标（成交）金额：37.4000000（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 消防头盔 | 浩川 | FTK-B/C | 520 | 480.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 消防员灭火防护服 | 浩川 | ZFMH-HCM(DRD) | 623 | 2,480.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 消防安全腰带 | 瑞斯科 | FZL-YD-900B | 305 | 70.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 消防员灭火防护靴 | 登月 | RJX-25D | 701 | 380.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 正压式消防空气呼吸器 | 澳丰 | RHZK6.8CT | 290 | 8,270.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 消防员呼救器方位灯 | 鼎峰安科 | RHJ600/A | 345 | 260.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 应急逃生自救安全绳 | 泰能达 | ZJT8/16 | 260 | 750.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 广州莱双消防设备有限公司 | 抢险救援头盔 | 辉昂 | RJK-HA | 445 | 220.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 9 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 抢险救援服 | 鸿宝 | RJF-F1X | 460 | 960.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 10 | 广州莱双消防设备有限公司 | 抢险救援靴 | 莱双 | 39-45码 | 581 | 210.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 11 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 消防员隔热防护服 | 鼎峰安科 | RGF-F1 | 156 | 700.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 12 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 消防员避火防护服 | 鸿宝 | FBH-F/A | 31 | 3,800.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 13 | 广州莱双消防设备有限公司 | 二级化学防护服 | 鸿运 | YFH-2 | 40 | 550.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 14 | 佛山博讯消防安全科技有限公司 | 一级化学防护服 | 鑫德泰 | FHDT-2NP | 24 | 2,950.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 15 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 特级化学防护服 | 瑞斯科 | RHF-RSK-A | 10 | 5,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 16 | 江苏纤源商贸有限公司 | 自携式潜水装具 | QMD量子潜力 | QMD-MFB | 10 | 17,500.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 17 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 激流救生衣 | 鼎峰安科 | JJSY150 | 112 | 500.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 18 | 深圳市九航消防科技有限公司 | 消防救生衣 | 万舟 | XJSY50/100/150 | 181 | 400.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 19 | 九江消防装备有限公司 | 消防坐式半身安全吊带 | JJXF | FZL-DD-I-JJ1 | 77 | 220.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 20 | 九江消防装备有限公司 | 消防全身式安全吊带 | JJXF | FZL-DD-II-JJ2 | 69 | 365.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 21 | 九江消防装备有限公司 | 消防全身式安全吊带 | JJXF | FZL-DD-II-JJ2 | 79 | 365.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 22 | 珠海中商兴科技有限公司 | 消防全身式安全吊带 | 代尔塔DELTAPLUS | HA081/TC001 | 67 | 1,450.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 23 | 广州莱双消防设备有限公司 | 消防员轻型安全绳 | 顺发 | FZL-S-Q9.5 | 253 | 140.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 24 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 消防通用安全绳 | 浩川 | FZL-S-T13 | 97 | 420.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 25 | 江苏纤源商贸有限公司 | 消防通用安全绳 | Harbor | FZL-S-T16-B | 54 | 1,080.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 26 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 消防防坠落辅助部件 | 瑞赛欧 | FZLB-100 | 62 | 4,650.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 27 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 消防员水域救援防护服 | 鼎峰安科 | SY-FS-FT | 102 | 980.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 28 | 方晖应急救援科技（广东）有限公司 | 消防员水域救援头盔 | 水趣 | RK38 | 186 | 298.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 29 | 广州欧旺商贸有限公司 | 水域救援防护服 | 莱曼 | RJF-F-1SSH | 176 | 980.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 30 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 双光吊舱系留无人机 | 中科瑞泰 | ZKRT-JL-M430 | 1 | 374,000.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈维忠（民主推选为评委主任）、贾晓滢、李彻、汤伟文、黄春曼、胡富强（采购人代表）、严峰（采购人代表）。
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：本项目代理费收费标准：招标代理服务费，参照国家发改委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）文件中规定的计算方法和计费标准的八折执行。
本项目代理费总金额：8.2495370 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.429 |
56.714 |
48.571 |
50.571 |
|
评标价 |
￥219,960.00 |
￥229,736.00 |
￥239,512.00 |
￥219,960.00 |
|
价格得分 |
23.667 |
22.660 |
21.735 |
23.667 |
|
评标总得分 |
74.10 |
79.37 |
70.31 |
74.24 |
|
排名 |
8 |
2 |
11 |
7 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
45.143 |
57.429 |
52.286 |
|
评标价 |
￥185,744.00 |
￥195,520.00 |
￥234,624.00 |
￥249,288.00 |
|
价格得分 |
28.026 |
26.625 |
22.188 |
20.882 |
|
评标总得分 |
79.31 |
71.77 |
79.62 |
73.17 |
|
排名 |
3 |
10 |
1 |
9 |
|
投标人 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
46.286 |
52.000 |
47.143 |
|
评标价 |
￥194,542.40 |
￥173,524.00 |
￥219,960.00 |
￥234,624.00 |
|
价格得分 |
26.759 |
30.000 |
23.667 |
22.188 |
|
评标总得分 |
78.04 |
76.29 |
75.67 |
69.33 |
|
排名 |
4 |
5 |
6 |
12 |
包2评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.000 |
48.429 |
45.286 |
51.286 |
|
评标价 |
￥1,493,331.00 |
￥2,108,232.00 |
￥1,745,147.60 |
￥1,551,893.00 |
|
价格得分 |
24.706 |
17.500 |
21.141 |
23.774 |
|
评标总得分 |
72.71 |
65.93 |
66.43 |
75.06 |
|
排名 |
7 |
11 |
10 |
5 |
|
投标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
46.143 |
57.143 |
51.429 |
|
评标价 |
￥1,346,926.00 |
￥1,434,769.00 |
￥1,452,337.60 |
￥1,569,461.60 |
|
价格得分 |
27.391 |
25.714 |
25.403 |
23.507 |
|
评标总得分 |
78.68 |
71.86 |
82.55 |
74.94 |
|
排名 |
4 |
9 |
1 |
6 |
|
投标人 |
上海方展消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.571 |
51.143 |
56.857 |
|
评标价 |
￥1,550,721.76 |
￥1,229,802.00 |
￥1,686,585.60 |
|
价格得分 |
23.792 |
30.000 |
21.875 |
|
评标总得分 |
72.36 |
81.14 |
78.73 |
|
排名 |
8 |
2 |
3 |
包3评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.000 |
51.000 |
47.571 |
56.714 |
|
评标价 |
￥27,236.50 |
￥31,537.00 |
￥57,340.00 |
￥60,207.00 |
|
价格得分 |
22.105 |
19.091 |
10.500 |
10.000 |
|
评标总得分 |
72.11 |
70.09 |
58.07 |
66.71 |
|
排名 |
5 |
7 |
11 |
8 |
|
投标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.143 |
54.286 |
51.143 |
48.000 |
|
评标价 |
￥51,606.00 |
￥57,340.00 |
￥25,803.00 |
￥20,069.00 |
|
价格得分 |
11.667 |
10.500 |
23.333 |
30.000 |
|
评标总得分 |
62.81 |
64.79 |
74.48 |
78.00 |
|
排名 |
10 |
9 |
3 |
1 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.857 |
51.000 |
51.286 |
|
评标价 |
￥22,649.30 |
￥28,670.00 |
￥28,670.00 |
|
价格得分 |
26.582 |
21.000 |
21.000 |
|
评标总得分 |
75.44 |
72.00 |
72.29 |
|
排名 |
2 |
6 |
4 |
包4评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
47.000 |
44.000 |
45.286 |
47.000 |
|
评标价 |
￥204,271.40 |
￥184,503.20 |
￥250,397.20 |
￥177,913.80 |
|
价格得分 |
26.129 |
28.929 |
21.316 |
30.000 |
|
评标总得分 |
73.13 |
72.93 |
66.60 |
77.00 |
|
排名 |
7 |
8 |
10 |
3 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
47.000 |
51.429 |
|
评标价 |
￥217,450.20 |
￥210,860.80 |
￥243,807.80 |
|
价格得分 |
24.545 |
25.313 |
21.892 |
|
评标总得分 |
75.83 |
72.31 |
73.32 |
|
排名 |
4 |
9 |
6 |
|
投标人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
57.000 |
56.429 |
|
评标价 |
￥197,682.00 |
￥250,397.20 |
￥296,523.00 |
|
价格得分 |
27.000 |
21.316 |
18.000 |
|
评标总得分 |
78.29 |
78.32 |
74.43 |
|
排名 |
2 |
1 |
5 |
包5评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.286 |
51.143 |
53.000 |
46.143 |
46.000 |
|
评标价 |
￥3,390,100.00 |
￥2,254,402.00 |
￥2,616,960.00 |
￥3,543,800.00 |
￥2,371,620.00 |
|
价格得分 |
17.369 |
26.119 |
22.500 |
16.615 |
24.828 |
|
评标总得分 |
63.65 |
77.26 |
75.50 |
62.76 |
70.83 |
|
排名 |
8 |
1 |
4 |
9 |
7 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
上海方展消防科技有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.143 |
46.143 |
46.000 |
51.000 |
|
评标价 |
￥1,962,720.00 |
￥2,303,470.00 |
￥2,042,319.20 |
￥2,289,840.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
25.562 |
28.831 |
25.714 |
|
评标总得分 |
76.14 |
71.70 |
74.83 |
76.71 |
|
排名 |
3 |
6 |
5 |
2 |
包6评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
56.714 |
51.143 |
45.286 |
|
评标价 |
￥132,963.00 |
￥116,748.00 |
￥84,318.00 |
￥113,505.00 |
|
价格得分 |
19.024 |
21.667 |
30.000 |
22.286 |
|
评标总得分 |
70.02 |
78.38 |
81.14 |
67.57 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
5 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
42.429 |
51.000 |
45.143 |
|
评标价 |
￥107,019.00 |
￥145,935.00 |
￥136,206.00 |
|
价格得分 |
23.636 |
17.333 |
18.571 |
|
评标总得分 |
66.06 |
68.33 |
63.71 |
|
排名 |
6 |
4 |
7 |
包7评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
53.857 |
42.286 |
39.143 |
46.000 |
|
评标价 |
￥232,180.00 |
￥293,280.00 |
￥210,184.00 |
￥183,300.00 |
|
价格得分 |
23.684 |
18.750 |
26.163 |
30.000 |
|
评标总得分 |
77.54 |
61.04 |
65.31 |
76.00 |
|
排名 |
2 |
8 |
7 |
3 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.143 |
51.143 |
56.714 |
51.143 |
|
评标价 |
￥195,520.00 |
￥295,724.00 |
￥183,300.00 |
￥317,720.00 |
|
价格得分 |
28.125 |
18.595 |
30.000 |
17.308 |
|
评标总得分 |
74.27 |
69.74 |
86.71 |
68.45 |
|
排名 |
4 |
5 |
1 |
6 |
包8评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
45.143 |
51.286 |
50.143 |
|
评标价 |
¥142,222.00 |
¥133,856.00 |
¥152,679.50 |
¥92,026.00 |
|
价格得分 |
19.412 |
20.625 |
18.082 |
30.000 |
|
评标总得分 |
70.41 |
65.77 |
69.37 |
80.14 |
|
排名 |
4 |
9 |
6 |
1 |
|
投标人 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
45.143 |
45.286 |
51.143 |
42.000 |
|
评标价 |
¥167,320.00 |
¥146,405.00 |
¥158,954.00 |
¥158,954.00 |
|
价格得分 |
16.500 |
18.857 |
17.368 |
17.368 |
|
评标总得分 |
61.64 |
64.14 |
68.51 |
59.37 |
|
排名 |
12 |
10 |
7 |
13 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
技术商务得分 |
42.000 |
51.286 |
51.000 |
51.286 |
51.000 |
|
评标价 |
¥133,856.00 |
¥100,392.00 |
¥146,405.00 |
¥179,869.00 |
¥117,124.00 |
|
价格得分 |
20.625 |
27.500 |
18.857 |
15.349 |
23.571 |
|
评标总得分 |
62.63 |
78.79 |
69.86 |
66.63 |
74.57 |
|
排名 |
11 |
2 |
5 |
8 |
3 |
包9评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
技术商务得分 |
26.143 |
45.143 |
36.000 |
46.000 |
|
评标价 |
¥454,020.00 |
¥389,160.00 |
¥466,992.00 |
¥389,160.00 |
|
价格得分 |
19.429 |
22.667 |
18.889 |
22.667 |
|
评标总得分 |
45.57 |
67.81 |
54.89 |
68.67 |
|
排名 |
17 |
6 |
15 |
5 |
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.143 |
36.429 |
26.429 |
42.714 |
|
评标价 |
¥423,752.00 |
¥389,160.00 |
¥423,752.00 |
¥294,032.00 |
|
价格得分 |
20.816 |
22.667 |
20.816 |
30.000 |
|
评标总得分 |
66.96 |
59.10 |
47.24 |
72.71 |
|
排名 |
7 |
14 |
16 |
2 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
|
技术商务得分 |
36.286 |
36.286 |
46.143 |
46.286 |
|
评标价 |
¥367,540.00 |
¥376,188.00 |
¥423,752.00 |
¥466,992.00 |
|
价格得分 |
24.000 |
23.448 |
20.816 |
18.889 |
|
评标总得分 |
60.29 |
59.73 |
66.96 |
65.17 |
|
排名 |
12 |
13 |
7 |
10 |
|
投标人 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
41.143 |
46.286 |
52.143 |
46.429 |
51.429 |
|
评标价 |
¥410,780.00 |
¥393,484.00 |
¥415,104.00 |
¥432,400.00 |
¥454,020.00 |
|
价格得分 |
21.474 |
22.418 |
21.250 |
20.400 |
19.429 |
|
评标总得分 |
62.62 |
68.70 |
73.39 |
66.83 |
70.86 |
|
排名 |
11 |
4 |
1 |
9 |
3 |
包10评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
51.143 |
51.143 |
51.000 |
|
评标价 |
¥218,456.00 |
¥262,147.20 |
¥174,764.80 |
¥251,224.40 |
|
价格得分 |
15.750 |
13.125 |
19.688 |
13.696 |
|
评标总得分 |
65.89 |
64.27 |
70.83 |
64.70 |
|
排名 |
8 |
13 |
5 |
12 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
48.286 |
51.000 |
48.000 |
|
评标价 |
¥114,689.40 |
¥229,378.80 |
¥147,457.80 |
¥191,149.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
15.000 |
23.333 |
18.000 |
|
评标总得分 |
80.14 |
63.29 |
74.33 |
66.00 |
|
排名 |
1 |
15 |
3 |
7 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
51.286 |
44.857 |
56.286 |
|
评标价 |
¥245,763.00 |
¥251,224.40 |
¥196,610.40 |
¥188,418.30 |
|
价格得分 |
14.000 |
13.696 |
17.500 |
18.261 |
|
评标总得分 |
65.29 |
64.98 |
62.36 |
74.55 |
|
排名 |
10 |
11 |
16 |
2 |
|
投标人 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
50.571 |
51.429 |
51.286 |
|
评标价 |
¥196,610.40 |
¥229,378.80 |
¥273,070.00 |
¥163,842.00 |
|
价格得分 |
17.500 |
15.000 |
12.600 |
21.000 |
|
评标总得分 |
68.50 |
65.57 |
64.03 |
72.29 |
|
排名 |
6 |
9 |
14 |
4 |
包11评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
26.143 |
48.143 |
51.286 |
52.000 |
|
评标价 |
¥124,644.00 |
¥272,457.12 |
¥139,308.00 |
¥175,968.00 |
|
价格得分 |
24.706 |
11.302 |
22.105 |
17.500 |
|
评标总得分 |
50.85 |
59.45 |
73.39 |
69.50 |
|
排名 |
12 |
9 |
5 |
6 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.429 |
42.429 |
51.143 |
51.143 |
|
评标价 |
¥109,980.00 |
¥212,628.00 |
¥102,648.00 |
¥175,968.00 |
|
价格得分 |
28.000 |
14.483 |
30.000 |
17.500 |
|
评标总得分 |
78.43 |
56.91 |
81.14 |
68.64 |
|
排名 |
2 |
10 |
1 |
7 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
52.000 |
51.143 |
51.000 |
|
评标价 |
¥175,968.00 |
¥143,707.20 |
¥539,635.20 |
¥131,976.00 |
|
价格得分 |
17.500 |
21.429 |
5.707 |
23.333 |
|
评标总得分 |
68.50 |
73.43 |
56.85 |
74.33 |
|
排名 |
8 |
4 |
11 |
3 |
包12评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.714 |
45.286 |
50.286 |
45.143 |
|
评标价 |
¥116,560.00 |
¥182,999.20 |
¥110,732.00 |
¥151,528.00 |
|
价格得分 |
22.875 |
14.570 |
24.079 |
17.596 |
|
评标总得分 |
73.59 |
59.86 |
74.36 |
62.74 |
|
排名 |
4 |
8 |
3 |
7 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
45.000 |
45.143 |
51.000 |
51.143 |
|
评标价 |
¥88,877.00 |
¥106,943.80 |
¥131,130.00 |
¥110,732.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
24.932 |
20.333 |
24.079 |
|
评标总得分 |
75.00 |
70.07 |
71.33 |
75.22 |
|
排名 |
2 |
6 |
5 |
1 |
包13评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
佛山博讯消防安全科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
佛山博讯消防安全科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
44.143 |
48.143 |
51.429 |
51.286 |
|
评标价 |
¥27,260.00 |
¥22,108.80 |
¥27,448.00 |
¥20,680.00 |
|
价格得分 |
22.759 |
28.061 |
22.603 |
30.000 |
|
评标总得分 |
66.90 |
76.20 |
74.03 |
81.29 |
|
排名 |
7 |
2 |
5 |
1 |
|
投标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
45.714 |
51.143 |
51.143 |
|
评标价 |
¥20,680.00 |
¥26,320.00 |
¥31,960.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
23.571 |
19.412 |
|
评标总得分 |
75.71 |
74.71 |
70.55 |
|
排名 |
3 |
4 |
6 |
包14评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
佛山博讯消防安全科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
佛山博讯消防安全科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
技术商务得分 |
38.143 |
51.857 |
48.286 |
51.000 |
|
评标价 |
¥73,320.00 |
¥66,552.00 |
¥85,728.00 |
¥76,704.00 |
|
价格得分 |
27.231 |
30.000 |
23.289 |
26.029 |
|
评标总得分 |
65.37 |
81.86 |
71.58 |
77.03 |
|
排名 |
7 |
1 |
6 |
4 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
30.714 |
51.000 |
51.143 |
|
评标价 |
¥72,192.00 |
¥108,288.00 |
¥67,680.00 |
¥78,960.00 |
|
价格得分 |
27.656 |
18.438 |
29.500 |
25.286 |
|
评标总得分 |
77.80 |
49.15 |
80.50 |
76.43 |
|
排名 |
3 |
8 |
2 |
5 |
包15评审情况汇总表
1.资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
2.详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
28.429 |
27.714 |
56.429 |
|
评标价 |
¥87,420.00 |
¥70,500.00 |
¥47,000.00 |
|
价格得分 |
16.129 |
20.000 |
30.000 |
|
评标总得分 |
44.56 |
47.71 |
86.43 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
包16递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包17评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
47.571 |
42.143 |
51.286 |
|
评标价 |
¥188,000.00 |
¥239,700.00 |
¥188,000.00 |
|
价格得分 |
26.250 |
20.588 |
26.250 |
|
评标总得分 |
73.82 |
62.73 |
77.54 |
|
排名 |
3 |
5 |
2 |
|
投标人 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
31.571 |
50.857 |
51.000 |
|
评标价 |
¥235,500.00 |
¥164,500.00 |
¥250,980.00 |
|
价格得分 |
20.955 |
30.000 |
19.663 |
|
评标总得分 |
52.53 |
80.86 |
70.66 |
|
排名 |
6 |
1 |
4 |
包18评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
- |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
- |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
- |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.286 |
28.143 |
51.143 |
55.857 |
50.286 |
31.000 |
29.000 |
|
评标价 |
￥134,758.40 |
￥126,336.00 |
￥184,240.00 |
￥135,811.20 |
￥152,656.00 |
￥82,118.40 |
￥136,864.00 |
|
价格得分 |
11.719 |
12.500 |
8.571 |
11.628 |
10.345 |
19.231 |
11.538 |
|
评标总得分 |
60.00 |
40.64 |
59.71 |
67.49 |
60.63 |
50.23 |
40.54 |
|
排名 |
8 |
12 |
9 |
3 |
7 |
11 |
13 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.000 |
57.857 |
53.714 |
43.000 |
48.143 |
47.143 |
|
评标价 |
￥96,857.60 |
￥145,286.40 |
￥52,640.00 |
￥84,224.00 |
￥189,504.00 |
￥91,593.60 |
|
价格得分 |
16.304 |
10.870 |
30.000 |
18.750 |
8.333 |
17.241 |
|
评标总得分 |
62.30 |
68.73 |
83.71 |
61.75 |
56.48 |
64.38 |
|
排名 |
5 |
2 |
1 |
6 |
10 |
4 |
包19评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
- |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
- |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
- |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.000 |
51.286 |
51.143 |
51.286 |
51.429 |
51.286 |
51.000 |
|
评标价 |
￥110,591.00 |
￥71,458.80 |
￥93,577.00 |
￥102,084.00 |
￥136,112.00 |
￥105,486.80 |
￥71,458.80 |
|
价格得分 |
18.462 |
28.571 |
21.818 |
20.000 |
15.000 |
19.355 |
28.571 |
|
评标总得分 |
68.46 |
79.86 |
72.96 |
71.29 |
66.43 |
70.64 |
79.57 |
|
排名 |
10 |
2 |
4 |
7 |
12 |
8 |
3 |
|
投标人 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
51.286 |
51.143 |
51.286 |
51.429 |
51.143 |
|
评标价 |
￥166,737.20 |
￥115,695.20 |
￥93,577.00 |
￥98,681.20 |
￥130,157.10 |
￥68,056.00 |
|
价格得分 |
17.647 |
21.818 |
20.690 |
15.686 |
30.000 |
17.647 |
|
评标总得分 |
63.24 |
68.93 |
72.96 |
71.98 |
67.11 |
81.14 |
|
排名 |
13 |
9 |
4 |
6 |
11 |
1 |
包20评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
30.143 |
46.429 |
41.143 |
46.286 |
46.000 |
|
评标价 |
￥49,218.40 |
￥23,523.50 |
￥43,428.00 |
￥17,081.68 |
￥15,923.60 |
|
价格得分 |
9.706 |
20.308 |
11.000 |
27.966 |
30.000 |
|
评标总得分 |
39.85 |
66.74 |
52.14 |
74.25 |
76.00 |
|
排名 |
5 |
3 |
4 |
2 |
1 |
包21评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
35.000 |
46.286 |
51.143 |
46.000 |
46.286 |
46.000 |
|
评标价 |
￥49,617.90 |
￥27,565.50 |
￥38,916.00 |
￥77,832.00 |
￥31,132.80 |
￥23,673.90 |
|
价格得分 |
14.314 |
25.765 |
18.250 |
9.125 |
22.813 |
30.000 |
|
评标总得分 |
49.31 |
72.05 |
69.39 |
55.13 |
69.10 |
76.00 |
|
排名 |
6 |
2 |
3 |
5 |
4 |
1 |
包22评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
30.143 |
46.857 |
40.714 |
46.429 |
46.429 |
|
评标价 |
￥56,808.90 |
￥31,560.50 |
￥89,112.00 |
￥35,644.80 |
￥27,104.90 |
|
价格得分 |
14.314 |
25.765 |
9.125 |
22.813 |
30.000 |
|
评标总得分 |
44.46 |
72.62 |
49.84 |
69.24 |
76.43 |
|
排名 |
5 |
2 |
4 |
3 |
1 |
包23评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
25.000 |
46.714 |
42.429 |
51.429 |
50.000 |
|
评标价 |
￥61,720.40 |
￥135,407.00 |
￥138,556.00 |
￥110,844.80 |
￥97,150.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
13.674 |
13.364 |
16.705 |
19.059 |
|
评标总得分 |
55.00 |
60.39 |
55.79 |
68.13 |
69.06 |
|
排名 |
5 |
3 |
4 |
2 |
1 |
包24评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
42.286 |
50.286 |
51.000 |
|
评标价 |
￥35,673.00 |
￥38,051.20 |
￥33,294.80 |
￥42,807.60 |
|
价格得分 |
28.000 |
26.250 |
30.000 |
23.333 |
|
评标总得分 |
78.14 |
68.54 |
80.29 |
74.33 |
|
排名 |
2 |
8 |
1 |
3 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
45.000 |
45.429 |
48.286 |
53.571 |
|
评标价 |
￥35,673.00 |
￥40,429.40 |
￥42,807.60 |
￥61,833.20 |
|
价格得分 |
28.000 |
24.706 |
23.333 |
16.154 |
|
评标总得分 |
73.00 |
70.13 |
71.62 |
69.73 |
|
排名 |
4 |
6 |
5 |
7 |
包25评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
48.143 |
47.143 |
48.429 |
48.000 |
|
评标价 |
￥65,649.60 |
￥62,002.40 |
￥43,766.40 |
￥38,295.60 |
￥77,503.00 |
|
价格得分 |
17.500 |
18.529 |
26.250 |
30.000 |
14.824 |
|
评标总得分 |
67.64 |
66.67 |
73.39 |
78.43 |
62.82 |
|
排名 |
3 |
4 |
2 |
1 |
5 |
包26评审情况汇总表
1.资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
2.详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
技术商务得分 |
48.143 |
44.143 |
53.429 |
|
评标价 |
￥65,988.00 |
￥63,450.00 |
￥54,820.80 |
|
价格得分 |
24.923 |
25.920 |
30.000 |
|
评标总得分 |
73.07 |
70.06 |
83.43 |
|
排名 |
2 |
5 |
1 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
44.857 |
48.286 |
51.429 |
|
评标价 |
￥65,988.00 |
￥68,018.40 |
￥81,216.00 |
|
价格得分 |
24.923 |
24.179 |
20.250 |
|
评标总得分 |
69.78 |
72.46 |
71.68 |
|
排名 |
6 |
3 |
4 |
包27评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
32.143 |
51.286 |
45.429 |
|
评标价 |
￥419,616.00 |
￥271,002.00 |
￥469,154.00 |
|
价格得分 |
19.375 |
30.000 |
17.329 |
|
评标总得分 |
51.52 |
81.29 |
62.76 |
|
排名 |
6 |
1 |
4 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
56.429 |
38.000 |
|
评标价 |
￥349,680.00 |
￥376,488.80 |
￥390,600.00 |
|
价格得分 |
23.250 |
21.594 |
20.814 |
|
评标总得分 |
74.25 |
78.02 |
58.81 |
|
排名 |
3 |
2 |
5 |
包28评审情况汇总表
1.资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
2.详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.000 |
43.000 |
41.429 |
46.000 |
|
评标价 |
￥216,688.80 |
￥220,524.00 |
￥306,816.00 |
￥115,056.00 |
|
价格得分 |
13.009 |
12.783 |
9.188 |
24.500 |
|
评标总得分 |
65.01 |
55.78 |
50.62 |
70.50 |
|
排名 |
3 |
6 |
7 |
2 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.857 |
48.143 |
49.286 |
|
评标价 |
￥93,962.40 |
￥293,392.80 |
￥208,539.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
9.608 |
13.517 |
|
评标总得分 |
76.86 |
57.75 |
62.80 |
|
排名 |
1 |
5 |
4 |
包29评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
技术商务得分 |
36.143 |
25.143 |
46.286 |
46.143 |
36.143 |
|
评标价 |
￥92,665.20 |
￥63,816.60 |
￥52,102.32 |
￥52,452.00 |
￥87,420.00 |
|
价格得分 |
15.283 |
22.192 |
27.181 |
27.000 |
16.200 |
|
评标总得分 |
51.43 |
47.33 |
73.47 |
73.14 |
52.34 |
|
排名 |
11 |
13 |
1 |
2 |
10 |
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江苏纤源商贸有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.429 |
36.000 |
41.857 |
46.143 |
51.429 |
|
评标价 |
￥73,432.80 |
￥62,942.40 |
￥79,552.20 |
￥52,452.00 |
￥78,678.00 |
|
价格得分 |
19.286 |
22.500 |
17.802 |
27.000 |
18.000 |
|
评标总得分 |
65.71 |
58.50 |
59.66 |
73.14 |
69.43 |
|
排名 |
5 |
7 |
6 |
2 |
4 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
36.000 |
41.286 |
26.143 |
|
评标价 |
￥104,904.00 |
￥93,539.40 |
￥47,206.80 |
|
价格得分 |
13.500 |
15.140 |
30.000 |
|
评标总得分 |
49.50 |
56.43 |
56.14 |
|
排名 |
12 |
8 |
9 |
包30评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京骏沃安全科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东质信消防工程有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
26.000 |
46.286 |
51.143 |
56.429 |
|
评标价 |
￥195,219.20 |
￥559,187.20 |
￥658,451.20 |
￥229,961.60 |
￥311,027.20 |
|
价格得分 |
23.390 |
8.166 |
6.935 |
19.856 |
14.681 |
|
评标总得分 |
74.39 |
34.17 |
53.22 |
71.00 |
71.11 |
|
排名 |
2 |
10 |
9 |
4 |
3 |
|
投标人 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
45.000 |
48.143 |
46.143 |
48.143 |
30.000 |
|
评标价 |
￥206,800.00 |
￥162,131.20 |
￥393,747.20 |
￥463,232.00 |
￥152,204.80 |
|
价格得分 |
22.080 |
28.163 |
11.597 |
9.857 |
30.000 |
|
评标总得分 |
67.08 |
76.31 |
57.74 |
58.00 |
60.00 |
|
排名 |
5 |
1 |
8 |
7 |
6 |
包31评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广东中鑫睿智科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广东中鑫睿智科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.914 |
29.429 |
42.143 |
|
评标价 |
￥351,560.00 |
￥437,288.00 |
￥436,724.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
24.119 |
24.150 |
|
评标总得分 |
82.91 |
53.55 |
66.29 |
|
排名 |
1 |
3 |
2 |
|
中标候选供应商推荐表 |
|||||
|
包号 |
中标人 |
评标总得分 |
中标价 |
||
|
1 |
第一中标候选人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
79.62 |
贰拾肆万玖仟陆佰 |
¥249,600.00 |
|
2 |
第一中标候选人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
82.55 |
壹佰伍拾肆万伍仟零肆拾 |
¥1,545,040.00 |
|
3 |
第一中标候选人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
78.00 |
贰万壹仟叁佰伍拾 |
¥21,350.00 |
|
4 |
第一中标候选人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
78.32 |
贰拾陆万陆仟叁佰捌拾 |
¥266,380.00 |
|
5 |
第一中标候选人 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
77.26 |
贰佰叁拾玖万捌仟叁佰 |
¥2,398,300.00 |
|
6 |
第一中标候选人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
81.14 |
捌万玖仟柒佰 |
¥89,700.00 |
|
7 |
第一中标候选人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
86.71 |
壹拾玖万伍仟 |
¥195,000.00 |
|
8 |
第一中标候选人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
80.14 |
玖万柒仟玖佰 |
¥97,900.00 |
|
9 |
第一中标候选人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
73.39 |
肆拾肆万壹仟陆佰 |
¥441,600.00 |
|
10 |
第一中标候选人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
80.14 |
壹拾贰万贰仟零壹拾 |
¥122,010.00 |
|
11 |
第一中标候选人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
81.14 |
壹拾万玖仟贰佰 |
¥109,200.00 |
|
12 |
第一中标候选人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
75.22 |
壹拾壹万柒仟捌佰 |
¥117,800.00 |
|
13 |
第一中标候选人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
81.29 |
贰万贰仟 |
¥22,000.00 |
|
14 |
第一中标候选人 |
佛山博讯消防安全科技有限公司 |
81.86 |
柒万零捌佰 |
¥70,800.00 |
|
15 |
第一中标候选人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
86.43 |
伍万 |
¥50,000.00 |
|
17 |
第一中标候选人 |
江苏纤源商贸有限公司 |
80.86 |
壹拾柒万伍仟 |
¥175,000.00 |
|
18 |
第一中标候选人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
83.71 |
伍万陆仟 |
¥56,000.00 |
|
19 |
第一中标候选人 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
81.14 |
柒万贰仟肆佰 |
¥72,400.00 |
|
20 |
第一中标候选人 |
九江消防装备有限公司 |
76.00 |
壹万陆仟玖佰肆拾 |
¥16,940.00 |
|
21 |
第一中标候选人 |
九江消防装备有限公司 |
76.00 |
贰万伍仟壹佰捌拾伍 |
¥25,185.00 |
|
22 |
第一中标候选人 |
九江消防装备有限公司 |
76.43 |
贰万捌仟捌佰叁拾伍 |
¥28,835.00 |
|
23 |
第一中标候选人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
69.06 |
玖万柒仟壹佰伍拾 |
¥97,150.00 |
|
24 |
第一中标候选人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
80.29 |
叁万伍仟肆佰贰拾 |
¥35,420.00 |
|
25 |
第一中标候选人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
78.43 |
肆万零柒佰肆拾 |
¥40,740.00 |
|
26 |
第一中标候选人 |
江苏纤源商贸有限公司 |
83.43 |
伍万捌仟叁佰贰拾 |
¥58,320.00 |
|
27 |
第一中标候选人 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
81.29 |
贰拾捌万捌仟叁佰 |
¥288,300.00 |
|
28 |
第一中标候选人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
76.86 |
玖万玖仟玖佰陆拾 |
¥99,960.00 |
|
29 |
第一中标候选人 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
73.47 |
伍万伍仟肆佰贰拾捌 |
¥55,428.00 |
|
30 |
第一中标候选人 |
广州欧旺商贸有限公司 |
76.31 |
壹拾柒万贰仟肆佰捌拾 |
¥172,480.00 |
|
31 |
第一中标候选人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
82.91 |
叁拾柒万肆仟 |
¥374,000.00 |
|
包组16因投标人家数不足法定家数，采购失败 |
|||||
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：广东省消防救援总队
地址：广州市瘦狗岭路483号
联系方式：刘助理 020-87119259
2.采购代理机构信息
名 称：广东华伦招标有限公司
地 址：广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼
联系方式：凌先生、黄小姐020-83172166-851,020-83172166-853
3.项目联系方式
项目联系人：黄小姐
电 话： 020-83172166-853
版权声明： 本文由欧盾科技有限公司 2021-07-30 转载于互联网，如侵犯了您的权益，请于本站联系！
联系我们
公众号
咨询热线 400-0789-119
南区 | 135 8879 9919
北区 | 135 8829 9938
东区 | 135 8819 3067
在线留言