一、项目编号：0809-2141GDG15004（招标文件编号：0809-2141GDG15004）
二、项目名称：深圳市消防救援支队消防车辆及消防器材项目
三、中标（成交）信息
供应商名称：深圳诺晟达消防设备有限公司
供应商地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道11号贝特尔大厦1层
中标（成交）金额：86.0000000（万元）
供应商名称：深圳诺晟达消防设备有限公司
供应商地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道11号贝特尔大厦1层
中标（成交）金额：108.0000000（万元）
供应商名称：深圳诺晟达消防设备有限公司
供应商地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道11号贝特尔大厦1层
中标（成交）金额：99.5000000（万元）
供应商名称：深圳诺晟达消防设备有限公司
供应商地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道11号贝特尔大厦1层
中标（成交）金额：136.0000000（万元）
供应商名称：湖北三六一一特种装备有限责任公司
供应商地址：武汉市经济技术开发区（汉南区）纱帽街通江四路16号
中标（成交）金额：815.0000000（万元）
供应商名称：四川川消消防车辆制造有限公司
供应商地址：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段8号
中标（成交）金额：675.0000000（万元）
供应商名称：明光浩淼安防科技股份公司
供应商地址：安徽省明光市体育路151号
中标（成交）金额：716.0000000（万元）
供应商名称：明光浩淼安防科技股份公司
供应商地址：安徽省明光市体育路151号
中标（成交）金额：636.0000000（万元）
供应商名称：长沙中联消防机械有限公司
供应商地址：长沙市望城区腾飞路二段997号
中标（成交）金额：326.0000000（万元）
供应商名称：长沙中联消防机械有限公司
供应商地址：长沙市望城区腾飞路二段997号
中标（成交）金额：548.6000000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：79.2000000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：8.2500000（万元）
供应商名称：泰州市鸿宝消防器材有限公司
供应商地址：泰州市姜堰区张甸镇工业园区
中标（成交）金额：23.4000000（万元）
供应商名称：江西华安祥消防器材有限公司
供应商地址：江西省九江市德安县石桥路86号
中标（成交）金额：85.0440000（万元）
供应商名称：江苏众创景天消防科技有限公司
供应商地址：泰州市高港区大泗镇工业集中区
中标（成交）金额：5.9740000（万元）
供应商名称：深圳市优迅安应急科技有限公司
供应商地址：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区千林山居一期1栋218
中标（成交）金额：5.0400000（万元）
供应商名称：北京中海鑫消防技术有限公司
供应商地址：北京市房山区知兴西路2号院10号楼5层507
中标（成交）金额：15.3180000（万元）
供应商名称：深圳市迈威机电设备有限公司
供应商地址：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦1005房
中标（成交）金额：90.0000000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：1.7750000（万元）
供应商名称：九江消防装备有限公司
供应商地址：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
中标（成交）金额：3.2000000（万元）
供应商名称：江西华安祥消防器材有限公司
供应商地址：江西省九江市德安县石桥路86号
中标（成交）金额：237.6000000（万元）
供应商名称：广州安鼎消防科技有限公司
供应商地址：广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1421号房
中标（成交）金额：100.0000000（万元）
供应商名称：深圳市迈威机电设备有限公司
供应商地址：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦1005房
中标（成交）金额：86.0000000（万元）
供应商名称：深圳市楷诺消防科技有限公司
供应商地址：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑2层C50
中标（成交）金额：85.4700000（万元）
供应商名称：深圳市优迅安应急科技有限公司
供应商地址：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区千林山居一期1栋218
中标（成交）金额：331.5000000（万元）
供应商名称：江西华安祥消防器材有限公司
供应商地址：江西省九江市德安县石桥路86号
中标（成交）金额：472.0000000（万元）
供应商名称：东莞市全景消防设备有限公司
供应商地址：东莞市万江街道牌楼基社区金鳌大道蓬庙大桥东侧信安科技大厦1212室 "
中标（成交）金额：55.8000000（万元）
供应商名称：广东格瑞斯消防科技有限公司
供应商地址：广东省东莞市南城街道科创路398号3栋1单元405室
中标（成交）金额：35.8800000（万元）
供应商名称：广东瑞讯应急救援设备有限公司
供应商地址：佛山市禅城区同济东路66号兆阳O立方2座2505房（住所申报）
中标（成交）金额：57.8700000（万元）
供应商名称：江西华安祥消防器材有限公司
供应商地址：江西省九江市德安县石桥路86号
中标（成交）金额：437.7600000（万元）
供应商名称：北京英特莱科技有限公司
供应商地址：北京市昌平区西环路76号
中标（成交）金额：1749.1500000（万元）
供应商名称：广州安鼎消防科技有限公司
供应商地址：广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1421号房
中标（成交）金额：10.5600000（万元）
供应商名称：江西华安祥消防器材有限公司
供应商地址：江西省九江市德安县石桥路86号
中标（成交）金额：94.8000000（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 装载机（小型） | 厦工 | XG958N | 2 | ¥430,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 装载机（中型） | 厦工 | XG962H | 2 | ¥540,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 推土机 | 厦工 | XG4221S | 1 | ¥995,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 挖掘机(中型） | 厦工 | XG822FL | 2 | ￥680,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 湖北三六一一特种装备有限责任公司 | 远程泡沫液输转系统 | 云鹤 | WHG5320GXFGY70/BVIA、WHG5130TXFDF10/SVIA | 1 | ￥8,150,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 四川川消消防车辆制造有限公司 | 水罐消防车 | 川消 | SXF5192GXFSG80 | 9 | ￥750,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 压缩空气泡沫消防车 | 光通 | MX5181GXFAP50 | 4 | ￥1,790,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 泡沫消防车 | 光通 | PM60 | 4 | ￥1,590,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 9 | 长沙中联消防机械有限公司 | 举高喷射消防车 辆 | 中联牌 | ZLF534JXFJP32 | 1 | ￥3,260,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 10 | 长沙中联消防机械有限公司 | 举高喷射消防车 | 中联牌 | ZLF5423JXFJP60 | 1 | ￥5,486,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 11 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 抢险救援服 | 鸿宝 | RJF-F1X | 900 | ￥880.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 12 | 九江消防装备有限公司 | 消防员隔热防护服 | JJXF | RGF-FB | 100 | ￥825.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 13 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 抢险救援靴 | 鸿宝 | RJX-Z | 900 | ￥260.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 14 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 灭火防护靴 | 登月 | RJX-25D | 2238 | ￥380.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 15 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 二级化学防护服 | 安特 | AT-FHF-II | 103 | ￥580.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 16 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 一级化学防护服 | 美康 | RFH02 | 12 | ￥4,200.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 17 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 消防安全腰带 | 鸿安 | FZL-YD | 1702 | ￥90.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 18 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 消防防坠落辅助部件 | ANPEN | FZL-X-T(P82)、FZL-G-Q(C12)、FZL-G-Q(C10)、FZL-SS-T(A10/A11)、FZL-SS-T(A13)、FZL-SS-T(A12)、FZL-X-Q-P18、FZL-Z-T(B02)、FZL-B-Q-W01、FZL-H-T(U01）、FZL-H-T8/13(U02)、FZL-H-T8/13(U02)、FZL-S-Q10.5、GL001、R11、ZB01 | 75 | ￥12,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 19 | 九江消防装备有限公司 | 消防Ⅱ类安全吊带 | JJXF | FZL-DD-II-JJ2 | 50 | ￥355.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 20 | 九江消防装备有限公司 | 消防Ⅲ类安全吊带 | JJXF | FZL-DD-II-JJ3 | 50 | ￥640.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 21 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 高空电动救援升降机 | 迅凯 | XK-RN-2805-11 | 12 | ￥198,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 22 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 无线传输热成像系统 | 黑卡 | HRYXJ-XF300 | 8 | ￥125,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 23 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 雷达生命探测仪 | 华诺星空 | YSF40/DN-VI | 2 | ￥430,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 24 | 深圳市楷诺消防科技有限公司 | 消防员呼救器 | 吉盾 | RHJ240T/RSA | 2035 | ￥420.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 25 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 抢险救援头盔 | 鼎峰、华亮 | RJK-LA、FD | 3900 | ￥850.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 26 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 正压式空气呼吸器 | 梅思安 | RHZK9/G(AG2100) | 400 | ￥11,800.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 27 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 重型支撑套装 | WEIDEN | WDAS-187 | 3 | ￥186,000.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 28 | 广东格瑞斯消防科技有限公司 | 电动液压破拆工具组 | 上海凯洛恩 | GYJQ-33(16)-150-DGYKZ-50/720-DGYJK-50/35(20)-DGYCD-130/950-D | 3 | ￥119,600.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 29 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 液压破拆工具组 | 雷捷特 | BJQ-72/0.6 GYJQ-35(16)/320 GYKZ-55-67/710 GYJK-51-60/33(16) GYCD-145/900 GYFG-72/60 LJTKM-63-100/240-A | 3 | ￥192,900.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 30 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 灭火救援头盔（配头灯架） | 梅思安 | FTK-B(F3) | 1920 | ￥2,280.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 31 | 北京英特莱科技有限公司 | 消防员灭火防护服 | 英特莱 | ZFMH-YTLO(DRD) | 1794 | ￥9,750.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 32 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 消防专用救生衣 | 百舟 | BZXFY-2 | 160 | ￥660.00 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 33 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 空气充填泵 | HIGHAIR | MCH36/ETC | 6 | ￥158,000.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
黄东兵（民主推选为评委主任）、蔡小云、李丽娜、余玉棠、蒲永峰、吴茂洪（采购人代表）、丁帅主（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：招标代理服务费，参照国家发改委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）文件中规定的计算方法和计费标准的八折执行。
本项目代理费总金额：72.8353800 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中4）的审查，不能通过资格性审查。 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.429 |
62.286 |
65.143 |
|
评标价 |
¥832,840.00 |
¥790,000.00 |
¥860,000.00 |
|
价格得分 |
28.457 |
30.000 |
27.558 |
|
评标总得分 |
91.89 |
92.29 |
92.70 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
备注:广东中科特种装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包2评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中4）的审查，不能通过资格性审查。 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.000 |
61.000 |
64.714 |
|
评标价 |
¥1,018,020.00 |
¥956,000.00 |
¥1,080,000.00 |
|
价格得分 |
28.172 |
30.000 |
26.556 |
|
评标总得分 |
91.17 |
91.00 |
91.27 |
|
排名 |
2 |
3 |
1 |
备注:广东中科特种装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包3递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.429 |
62.857 |
65.143 |
|
评标价 |
¥954,100.00 |
¥930,000.00 |
¥995,000.00 |
|
价格得分 |
29.242 |
30.000 |
28.040 |
|
评标总得分 |
92.67 |
92.86 |
93.18 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
备注:广东中科特种装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包5评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中4）的审查，不能通过资格性审查。 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广东中科特种装备有限公司 |
广州市天汇徐科工程机械有限公司 |
深圳诺晟达消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.429 |
62.857 |
65.143 |
|
评标价 |
¥1,285,920.00 |
¥1,380,000.00 |
¥1,360,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
27.955 |
28.366 |
|
评标总得分 |
93.43 |
90.81 |
93.51 |
|
排名 |
2 |
3 |
1 |
备注:广东中科特种装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包6递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包7评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
河南山特特种车辆销售有限公司 |
湖北锟祺应急救援装备有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南山特特种车辆销售有限公司 |
湖北锟祺应急救援装备有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
|
技术商务得分 |
52.286 |
53.286 |
56.714 |
|
评标价 |
¥7,689,200.00 |
¥7,614,000.00 |
¥7,661,000.00 |
|
价格得分 |
29.707 |
30.000 |
29.816 |
|
评标总得分 |
81.99 |
83.29 |
86.53 |
|
排名 |
3 |
2 |
1 |
备注:河南山特特种车辆销售有限公司、湖北锟祺应急救援装备有限公司、湖北三六一一特种装备有限责任公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包8评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
江苏安奇正特种车辆装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.143 |
62.143 |
59.000 |
61.143 |
|
评标价 |
¥6,480,000.00 |
¥6,175,800.00 |
¥6,598,800.00 |
¥6,387,300.00 |
|
价格得分 |
28.592 |
30.000 |
28.077 |
29.007 |
|
评标总得分 |
89.73 |
92.14 |
87.08 |
90.15 |
|
排名 |
7 |
2 |
8 |
6 |
|
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
|---|---|---|---|---|
|
技术商务得分 |
61.571 |
64.857 |
61.143 |
65.429 |
|
评标价 |
¥6,218,100.00 |
¥6,912,000.00 |
¥6,260,400.00 |
¥6,345,000.00 |
|
价格得分 |
29.796 |
26.805 |
29.595 |
29.200 |
|
评标总得分 |
91.37 |
91.66 |
90.74 |
94.63 |
|
排名 |
4 |
3 |
5 |
1 |
备注:北京中卓时代消防装备科技有限公司、东莞市玮凌消防科技有限公司、江苏安奇正特种车辆装备有限公司、江苏振翔车辆装备股份有限公司、陕西银河消防科技装备股份有限公司、四川川消消防车辆制造有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包9评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
|
技术商务得分 |
60.857 |
58.714 |
61.000 |
64.286 |
|
评标价 |
¥6,580,000.00 |
¥7,332,000.00 |
¥6,956,000.00 |
¥7,463,600.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
26.923 |
28.378 |
26.448 |
|
评标总得分 |
90.86 |
85.64 |
89.38 |
90.73 |
|
排名 |
3 |
6 |
5 |
4 |
|
投标人 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|---|---|---|---|---|
|
技术商务得分 |
63.714 |
63.571 |
52.143 |
48.286 |
|
评标价 |
¥7,160,000.00 |
¥7,144,000.00 |
¥7,858,400.00 |
¥8,396,000.00 |
|
价格得分 |
27.570 |
27.632 |
25.120 |
23.511 |
|
评标总得分 |
91.28 |
91.20 |
77.26 |
71.80 |
|
排名 |
1 |
2 |
7 |
8 |
备注:北京中卓时代消防装备科技有限公司、东莞市玮凌消防科技有限公司、广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司、江苏振翔车辆装备股份有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司、四川川消消防车辆制造有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包10评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
东莞市玮凌消防科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.000 |
58.857 |
63.143 |
65.286 |
|
评标价 |
¥7,896,000.00 |
¥6,204,000.00 |
¥5,828,000.00 |
¥6,974,800.00 |
|
价格得分 |
18.237 |
23.211 |
24.708 |
20.646 |
|
评标总得分 |
75.24 |
82.07 |
87.85 |
85.93 |
|
排名 |
6 |
5 |
3 |
4 |
|
投标人 |
明光浩淼安防科技股份公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|---|---|---|---|
|
技术商务得分 |
65.714 |
55.571 |
57.857 |
|
评标价 |
¥6,360,000.00 |
¥7,820,800.00 |
¥4,800,000.00 |
|
价格得分 |
22.642 |
18.412 |
30.000 |
|
评标总得分 |
88.36 |
73.98 |
87.86 |
|
排名 |
1 |
7 |
2 |
备注:北京中卓时代消防装备科技有限公司、东莞市玮凌消防科技有限公司、广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司、江苏振翔车辆装备股份有限公司、四川川消消防车辆制造有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包11评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
浙江杰立消防科技有限公司 |
浙江戎威安全设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中1）的审查，不能通过资格性审查。 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
浙江戎威安全设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
64.429 |
69.000 |
53.143 |
|
评标价 |
¥3,741,200.00 |
¥3,260,000.00 |
¥4,415,000.00 |
|
价格得分 |
26.141 |
30.000 |
22.152 |
|
评标总得分 |
90.57 |
99.00 |
75.29 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
备注:沈阳捷通消防车有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包12评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
浙江杰立消防科技有限公司 |
浙江戎威安全设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中1）的审查，不能通过资格性审查。 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
长沙中联消防机械有限公司 |
浙江戎威安全设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.571 |
62.571 |
61.143 |
65.571 |
53.143 |
|
评标价 |
¥5,151,200.00 |
¥4,963,200.00 |
¥5,300,000.00 |
¥5,486,000.00 |
¥5,480,000.00 |
|
价格得分 |
28.905 |
30.000 |
28.094 |
27.141 |
27.171 |
|
评标总得分 |
86.48 |
92.57 |
89.24 |
92.71 |
80.31 |
|
排名 |
4 |
2 |
3 |
1 |
5 |
备注:上海格拉曼国际消防装备有限公司、沈阳捷通消防车有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包13评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
河南西拓消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.429 |
36.143 |
56.286 |
20.000 |
20.000 |
|
评标价 |
￥1,235,160.00 |
￥803,700.00 |
￥803,700.00 |
￥761,400.00 |
￥803,700.00 |
|
价格得分 |
14.209 |
21.837 |
21.837 |
23.050 |
21.837 |
|
评标总得分 |
75.64 |
57.98 |
78.12 |
43.05 |
41.84 |
|
排名 |
4 |
10 |
2 |
12 |
16 |
|
投标人 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
河南西拓消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.143 |
17.000 |
53.000 |
17.429 |
20.714 |
|
评标价 |
￥913,680.00 |
￥698,796.00 |
￥803,700.00 |
￥585,000.00 |
￥882,000.00 |
|
价格得分 |
19.208 |
25.115 |
21.837 |
30.000 |
19.898 |
|
评标总得分 |
76.35 |
42.11 |
74.84 |
47.43 |
40.61 |
|
排名 |
3 |
14 |
6 |
11 |
19 |
|
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.857 |
20.143 |
20.000 |
20.714 |
54.714 |
|
评标价 |
￥807,084.00 |
￥846,000.00 |
￥803,700.00 |
￥930,600.00 |
￥994,050.00 |
|
价格得分 |
21.745 |
20.745 |
21.837 |
18.859 |
17.655 |
|
评标总得分 |
74.60 |
40.89 |
41.84 |
39.57 |
72.37 |
|
排名 |
8 |
18 |
16 |
20 |
9 |
|
投标人 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
19.286 |
31.000 |
20.000 |
|
评标价 |
￥888,300.00 |
￥1,598,940.00 |
￥782,550.00 |
|
价格得分 |
19.757 |
10.976 |
22.427 |
|
评标总得分 |
39.04 |
41.98 |
42.43 |
|
排名 |
21 |
15 |
13 |
|
投标人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
55.143 |
54.000 |
55.286 |
|
评标价 |
￥744,480.00 |
￥846,000.00 |
￥886,500.00 |
|
价格得分 |
23.574 |
20.745 |
19.797 |
|
评标总得分 |
78.72 |
74.74 |
75.08 |
|
排名 |
1 |
7 |
5 |
备注：北京英特莱科技有限公司、东莞市铭琛消防科技有限公司、广东祺丽科技发展有限公司、广州鸿源消防设备有限公司、广州市科慧消防装备有限公司、广州尤谱力救援设备有限公司、河南西拓消防科技有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、九江消防装备有限公司、上海诚格安全防护用品有限公司、上海渥福麟防护科技集团有限公司、上海赞瑞实业有限公司、深圳市恒升森林消防装备有限公司、深圳市九航消防科技有限公司、深圳市润泰应急科技有限公司、深圳市新邦防护科技有限公司、泰州市鸿宝消防器材有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包14评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.714 |
19.286 |
16.429 |
20.000 |
|
评标价 |
￥92,120.00 |
￥75,200.00 |
￥65,800.00 |
￥89,300.00 |
|
价格得分 |
21.429 |
26.250 |
30.000 |
22.105 |
|
评标总得分 |
72.14 |
45.54 |
46.43 |
42.11 |
|
排名 |
3 |
8 |
7 |
9 |
|
投标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
21.714 |
51.000 |
52.143 |
|
评标价 |
￥80,840.00 |
￥120,000.00 |
￥149,000.00 |
￥77,550.00 |
|
价格得分 |
24.419 |
16.450 |
13.248 |
25.455 |
|
评标总得分 |
74.56 |
38.16 |
64.25 |
77.60 |
|
排名 |
2 |
11 |
5 |
1 |
|
投标人 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
24.857 |
56.429 |
20.286 |
57.286 |
|
评标价 |
￥345,920.00 |
￥139,120.00 |
￥94,000.00 |
￥310,200.00 |
|
价格得分 |
5.707 |
14.189 |
21.000 |
6.364 |
|
评标总得分 |
30.56 |
70.62 |
41.29 |
63.65 |
|
排名 |
12 |
4 |
10 |
6 |
备注:北京中海鑫消防技术有限公司、广州鸿源消防设备有限公司、广州莱双消防设备有限公司、广州市科慧消防装备有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、九江消防装备有限公司、深圳市九航消防科技有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司、武汉市鑫立泰应急救援有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包15评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
河南松博智能装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
该投标人不符合资格性条款第3点中4）的审查，不能通过资格性审查。 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
51.857 |
46.143 |
21.286 |
51.857 |
|
评标价 |
￥389,160.00 |
￥380,700.00 |
￥380,700.00 |
￥423,000.00 |
￥431,460.00 |
|
价格得分 |
13.696 |
14.000 |
14.000 |
12.600 |
12.353 |
|
评标总得分 |
34.55 |
65.86 |
60.14 |
33.89 |
64.21 |
|
排名 |
21 |
6 |
12 |
23 |
10 |
|
投标人 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
河南松博智能装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
49.286 |
20.857 |
16.571 |
50.714 |
20.857 |
|
评标价 |
￥270,720.00 |
￥351,936.00 |
￥177,660.00 |
￥338,400.00 |
￥343,476.00 |
|
价格得分 |
19.688 |
15.144 |
30.000 |
15.750 |
15.517 |
|
评标总得分 |
68.97 |
36.00 |
46.57 |
66.46 |
36.37 |
|
排名 |
3 |
19 |
13 |
4 |
18 |
|
投标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海渥福麟防护科技集团有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.143 |
20.857 |
20.714 |
51.857 |
21.000 |
|
评标价 |
￥439,920.00 |
￥315,000.00 |
￥374,400.00 |
￥385,776.00 |
￥304,560.00 |
|
价格得分 |
12.115 |
16.920 |
14.236 |
13.816 |
17.500 |
|
评标总得分 |
64.26 |
37.78 |
34.95 |
65.67 |
38.50 |
|
排名 |
9 |
16 |
20 |
7 |
15 |
|
投标人 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.714 |
24.429 |
20.714 |
54.429 |
20.857 |
|
评标价 |
￥344,322.00 |
￥291,870.00 |
￥393,390.00 |
￥507,600.00 |
￥333,000.00 |
|
价格得分 |
15.479 |
18.261 |
13.548 |
10.500 |
16.005 |
|
评标总得分 |
66.19 |
42.69 |
34.26 |
64.93 |
36.86 |
|
排名 |
5 |
14 |
22 |
8 |
17 |
|
投标人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
55.143 |
50.000 |
55.429 |
|
评标价 |
￥219,960.00 |
￥406,080.00 |
￥387,000.00 |
|
价格得分 |
24.231 |
13.125 |
13.772 |
|
评标总得分 |
79.37 |
63.13 |
69.20 |
|
排名 |
1 |
11 |
2 |
备注:北京富顺民安应急科技有限公司、北京中海鑫消防技术有限公司、东莞市铭琛消防科技有限公司、广东灏源消防设备有限公司、广东祺丽科技发展有限公司、广东湘大伟博应急科技有限公司、广州鸿源消防设备有限公司、广州莱双消防设备有限公司、广州市蓝海装备科技有限公司、河南松博智能装备有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、九江消防装备有限公司、上海渥福麟防护科技集团有限公司、深圳市恒升森林消防装备有限公司、深圳市九航消防科技有限公司、深圳市新邦防护科技有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、泰州市鸿宝消防器材有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包16评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
宁海县佳宁橡胶制品有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
43.714 |
41.286 |
40.857 |
43.000 |
40.857 |
|
评标价 |
￥610,078.80 |
￥504,892.80 |
￥652,153.20 |
￥610,078.80 |
￥799,413.60 |
|
价格得分 |
24.828 |
30.000 |
23.226 |
24.828 |
18.947 |
|
评标总得分 |
68.54 |
71.29 |
64.08 |
67.83 |
59.80 |
|
排名 |
4 |
2 |
8 |
5 |
11 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
宁海县佳宁橡胶制品有限公司 |
|
技术商务得分 |
17.714 |
53.714 |
18.000 |
43.714 |
21.286 |
|
评标价 |
￥604,260.00 |
￥850,440.00 |
￥839,250.00 |
￥631,116.00 |
￥694,227.60 |
|
价格得分 |
25.067 |
17.811 |
18.048 |
24.000 |
21.818 |
|
评标总得分 |
42.78 |
71.52 |
36.05 |
67.71 |
43.10 |
|
排名 |
13 |
1 |
15 |
6 |
12 |
|
投标人 |
普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
15.000 |
48.000 |
17.143 |
17.143 |
40.714 |
|
评标价 |
￥812,035.92 |
￥1,041,341.40 |
￥820,450.80 |
￥778,376.40 |
￥610,078.80 |
|
价格得分 |
18.653 |
14.545 |
18.462 |
19.459 |
24.828 |
|
评标总得分 |
33.65 |
62.55 |
35.60 |
36.60 |
65.54 |
|
排名 |
18 |
9 |
16 |
14 |
7 |
|
投标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
42.857 |
17.143 |
47.857 |
|
评标价 |
￥799,413.60 |
￥820,450.80 |
￥687,506.60 |
|
价格得分 |
18.947 |
18.462 |
22.031 |
|
评标总得分 |
61.80 |
35.60 |
69.89 |
|
排名 |
10 |
16 |
3 |
备注:北京中海鑫消防技术有限公司、广东祺丽科技发展有限公司、广东湘大伟博应急科技有限公司、广州市蓝海装备科技有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、九江消防装备有限公司、宁海县佳宁橡胶制品有限公司、普尔蓝盾（江苏）安全防护装备有限公司、深圳市恒升森林消防装备有限公司、深圳市九航消防科技有限公司、深圳市新邦防护科技有限公司、泰州市鸿宝消防器材有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司、天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司、武汉市鑫立泰应急救援有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包17评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
52.571 |
48.857 |
48.000 |
26.571 |
|
评标价 |
￥72,615.00 |
￥79,928.00 |
￥70,678.60 |
￥96,820.00 |
|
价格得分 |
23.200 |
21.077 |
23.836 |
17.400 |
|
评标总得分 |
75.77 |
69.93 |
71.84 |
43.97 |
|
排名 |
3 |
6 |
5 |
13 |
|
投标人 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.143 |
21.000 |
17.286 |
20.429 |
|
评标价 |
￥385,343.60 |
￥69,226.30 |
￥60,028.40 |
￥77,456.00 |
|
价格得分 |
4.372 |
24.336 |
28.065 |
21.750 |
|
评标总得分 |
61.51 |
45.34 |
45.35 |
42.18 |
|
排名 |
7 |
11 |
10 |
15 |
|
投标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.143 |
20.429 |
20.571 |
21.286 |
|
评标价 |
￥56,155.60 |
￥72,100.00 |
￥70,967.00 |
￥87,138.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
23.366 |
23.739 |
19.333 |
|
评标总得分 |
80.14 |
43.79 |
44.31 |
40.62 |
|
排名 |
1 |
14 |
12 |
16 |
|
投标人 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
58.000 |
20.571 |
20.429 |
52.857 |
|
评标价 |
￥77,456.00 |
￥63,901.20 |
￥65,837.60 |
￥82,297.00 |
|
价格得分 |
21.750 |
26.364 |
25.588 |
20.471 |
|
评标总得分 |
79.75 |
46.94 |
46.02 |
73.33 |
|
排名 |
2 |
8 |
9 |
4 |
备注:北京中海鑫消防技术有限公司、抚顺澳丰安全防护装备有限公司、广东灏源消防设备有限公司、广东湘大伟博应急科技有限公司、广州鸿源消防设备有限公司、广州莱双消防设备有限公司、广州市科慧消防装备有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、深圳市九航消防科技有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、深圳市远拓体育用品有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司、扬州市虹安消防装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包18评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
56.714 |
51.571 |
21.714 |
18.143 |
20.714 |
|
评标价 |
￥43,992.00 |
￥42,864.00 |
￥67,680.00 |
￥24,816.00 |
￥39,480.00 |
|
价格得分 |
16.923 |
17.368 |
11.000 |
30.000 |
18.857 |
|
评标总得分 |
73.64 |
68.94 |
32.71 |
48.14 |
39.57 |
|
排名 |
2 |
3 |
13 |
6 |
12 |
|
投标人 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
26.000 |
46.000 |
36.000 |
21.857 |
21.714 |
|
评标价 |
￥39,480.00 |
￥39,480.00 |
￥56,400.00 |
￥36,000.00 |
￥37,920.00 |
|
价格得分 |
18.857 |
18.857 |
13.200 |
20.680 |
19.633 |
|
评标总得分 |
44.86 |
64.86 |
49.20 |
42.54 |
41.35 |
|
排名 |
7 |
4 |
5 |
8 |
9 |
|
投标人 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
58.429 |
20.714 |
|
评标价 |
￥37,224.00 |
￥47,376.00 |
￥36,096.00 |
|
价格得分 |
20.000 |
15.714 |
20.625 |
|
评标总得分 |
40.86 |
74.14 |
41.34 |
|
排名 |
11 |
1 |
10 |
备注:北京中海鑫消防技术有限公司、抚顺澳丰安全防护装备有限公司、广东灏源消防设备有限公司、广州鸿源消防设备有限公司、广州莱双消防设备有限公司、广州市科慧消防装备有限公司、广州市蓝海装备科技有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、深圳市新邦防护科技有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包19评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏国利消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
山西泓润消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
56.429 |
21.571 |
53.429 |
44.429 |
49.571 |
|
评标价 |
￥143,989.20 |
￥396,770.24 |
￥158,388.12 |
￥135,989.80 |
￥415,968.80 |
|
价格得分 |
17.333 |
6.290 |
15.758 |
18.353 |
6.000 |
|
评标总得分 |
73.76 |
27.86 |
69.19 |
62.78 |
55.57 |
|
排名 |
1 |
19 |
2 |
7 |
9 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江苏国利消防科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
15.429 |
19.286 |
49.429 |
21.571 |
59.571 |
|
评标价 |
￥83,193.76 |
￥281,578.88 |
￥143,989.20 |
￥153,180.00 |
￥289,340.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
8.864 |
17.333 |
16.293 |
8.626 |
|
评标总得分 |
45.43 |
28.15 |
66.76 |
37.86 |
68.20 |
|
排名 |
10 |
18 |
5 |
14 |
4 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
山西泓润消防科技有限公司 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
21.571 |
47.429 |
21.571 |
21.571 |
|
评标价 |
￥119,140.00 |
￥122,544.00 |
￥159,988.00 |
￥335,974.80 |
￥239,982.00 |
|
价格得分 |
20.949 |
20.367 |
15.600 |
7.429 |
10.400 |
|
评标总得分 |
42.66 |
41.94 |
63.03 |
29.00 |
31.97 |
|
排名 |
12 |
13 |
6 |
17 |
16 |
|
投标人 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.429 |
52.714 |
21.714 |
44.286 |
|
评标价 |
￥156,788.24 |
￥159,988.00 |
￥111,991.60 |
￥143,989.20 |
|
价格得分 |
15.918 |
15.600 |
22.286 |
17.333 |
|
评标总得分 |
37.35 |
68.31 |
44.00 |
61.62 |
|
排名 |
15 |
3 |
11 |
8 |
备注：北京中海鑫消防技术有限公司、广东灏源消防设备有限公司、广东祺丽科技发展有限公司、广东湘大伟博应急科技有限公司、广州莱曼消防设备有限公司、广州莱双消防设备有限公司、江苏国利消防科技有限公司、江苏众创景天消防科技有限公司、九江消防装备有限公司、山西泓润消防科技有限公司、深圳市新邦防护科技有限公司、深圳市远拓体育用品有限公司、泰州市华通消防装备厂有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司、扬州市虹安消防装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包20评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
19.714 |
21.571 |
21.429 |
48.429 |
28.571 |
|
评标价 |
￥437,100.00 |
￥327,825.00 |
￥600,000.00 |
￥930,600.00 |
￥465,000.00 |
|
价格得分 |
22.500 |
30.000 |
16.391 |
10.568 |
21.150 |
|
评标总得分 |
42.21 |
51.57 |
37.82 |
59.00 |
49.72 |
|
排名 |
6 |
3 |
9 |
2 |
4 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.571 |
57.571 |
31.429 |
21.429 |
21.571 |
|
评标价 |
￥573,000.00 |
￥846,000.00 |
￥867,150.00 |
￥967,824.00 |
￥581,250.00 |
|
价格得分 |
17.164 |
11.625 |
11.341 |
10.162 |
16.920 |
|
评标总得分 |
38.74 |
69.20 |
42.77 |
31.59 |
38.49 |
|
排名 |
7 |
1 |
5 |
10 |
8 |
备注:东莞市港伟消防器材有限公司、方晖应急救援科技（广东）有限公司、广州尤谱力救援设备有限公司、深圳市迈威机电设备有限公司、深圳市润泰应急科技有限公司、深圳市远拓体育用品有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包21评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
深圳羽焰科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
24.286 |
21.429 |
21.286 |
59.571 |
17.857 |
|
评标价 |
￥31,725.00 |
￥16,450.00 |
￥32,500.00 |
￥28,200.00 |
￥14,000.00 |
|
价格得分 |
13.239 |
25.532 |
12.923 |
14.894 |
30.000 |
|
评标总得分 |
37.52 |
46.96 |
34.21 |
74.47 |
47.86 |
|
排名 |
7 |
5 |
10 |
2 |
4 |
|
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
深圳羽焰科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.857 |
49.857 |
21.429 |
17.857 |
21.571 |
|
评标价 |
￥16,685.00 |
￥50,760.00 |
￥30,550.00 |
￥18,659.00 |
￥30,000.00 |
|
价格得分 |
25.172 |
8.274 |
13.748 |
22.509 |
14.000 |
|
评标总得分 |
77.03 |
58.13 |
35.18 |
40.37 |
35.57 |
|
排名 |
1 |
3 |
9 |
6 |
8 |
备注:东莞市港伟消防器材有限公司、方晖应急救援科技（广东）有限公司、广州尤谱力救援设备有限公司、九江消防装备有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、深圳市远拓体育用品有限公司、深圳羽焰科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包22评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
深圳羽焰科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
24.286 |
21.429 |
21.286 |
59.571 |
17.857 |
|
评标价 |
￥46,060.00 |
￥21,150.00 |
￥60,000.00 |
￥75,200.00 |
￥19,000.00 |
|
价格得分 |
12.375 |
26.950 |
9.500 |
7.580 |
30.000 |
|
评标总得分 |
36.66 |
48.38 |
30.79 |
67.15 |
47.86 |
|
排名 |
7 |
4 |
9 |
2 |
5 |
|
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
深圳羽焰科技有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
53.429 |
50.000 |
21.429 |
17.143 |
21.571 |
|
评标价 |
￥30,080.00 |
￥68,150.00 |
￥192,159.50 |
￥28,905.00 |
￥61,000.00 |
|
价格得分 |
18.949 |
8.364 |
2.966 |
19.720 |
9.344 |
|
评标总得分 |
72.38 |
58.36 |
24.39 |
36.86 |
30.92 |
|
排名 |
1 |
3 |
10 |
6 |
8 |
备注:东莞市港伟消防器材有限公司、方晖应急救援科技（广东）有限公司、广州尤谱力救援设备有限公司、九江消防装备有限公司、深圳市优迅安应急科技有限公司、深圳市远拓体育用品有限公司、深圳羽焰科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包23评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州锦伟安全科技有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
深圳市渥埔机电设备有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州锦伟安全科技有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.429 |
21.714 |
60.000 |
21.714 |
|
评标价 |
￥1,522,800.00 |
￥1,861,200.00 |
￥2,030,400.00 |
￥2,820,000.00 |
|
价格得分 |
30.000 |
24.545 |
22.500 |
16.200 |
|
评标总得分 |
80.43 |
46.26 |
82.50 |
37.91 |
|
排名 |
3 |
5 |
2 |
8 |
|
投标人 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
深圳市渥埔机电设备有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
63.429 |
21.714 |
21.714 |
21.714 |
|
评标价 |
￥2,376,000.00 |
￥1,804,800.00 |
￥2,233,440.00 |
￥2,086,800.00 |
|
价格得分 |
19.227 |
25.313 |
20.455 |
21.892 |
|
评标总得分 |
82.66 |
47.03 |
42.17 |
43.61 |
|
排名 |
1 |
4 |
7 |
6 |
备注:广州安鼎消防科技有限公司、广州锦伟安全科技有限公司、湖北昌隆应急救援装备有限公司、华恩应急救援科技（深圳）有限公司、深圳市明晟消防科技有限公司、深圳市渥埔机电设备有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包24评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
深圳市楷诺消防科技有限公司 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
深圳市楷诺消防科技有限公司 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
54.429 |
17.429 |
60.571 |
61.429 |
|
评标价 |
￥940,000.00 |
￥541,440.00 |
￥1,541,600.00 |
￥3,259,920.00 |
|
价格得分 |
17.280 |
30.000 |
10.537 |
4.983 |
|
评标总得分 |
71.71 |
47.43 |
71.11 |
66.41 |
|
排名 |
1 |
5 |
2 |
3 |
|
投标人 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
26.000 |
37.429 |
43.429 |
|
评标价 |
￥1,654,400.00 |
￥3,552,000.00 |
￥3,293,760.00 |
|
价格得分 |
9.818 |
4.573 |
4.932 |
|
评标总得分 |
35.82 |
42.00 |
48.36 |
|
排名 |
7 |
6 |
4 |
备注:广州安鼎消防科技有限公司、华恩应急救援科技（深圳）有限公司、深圳市楷诺消防科技有限公司、深圳市迈威机电设备有限公司、深圳市明晟消防科技有限公司、深圳市佐风应急科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包25评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
（2）详细评审情况如下：
|
投标人 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
60.286 |
40.714 |
44.143 |
18.429 |
|
评标价 |
￥808,400.00 |
￥878,000.00 |
￥830,960.00 |
￥658,000.00 |
|
价格得分 |
24.419 |
22.483 |
23.756 |
30.000 |
|
评标总得分 |
84.70 |
63.20 |
67.90 |
48.43 |
|
排名 |
1 |
3 |
2 |
4 |
备注:深圳市迈威机电设备有限公司、深圳市佐风应急科技有限公司、天恩消防科技设备（深圳）有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包26由于递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包27评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市楷诺消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
徐州军发消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
广州市蓝海装备科技有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市楷诺消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.143 |
18.000 |
55.714 |
60.714 |
|
评标价 |
¥1,143,914.20 |
¥529,100.00 |
¥2,513,550.60 |
¥803,418.00 |
|
价格得分 |
13.876 |
30.000 |
6.315 |
19.757 |
|
评标总得分 |
73.02 |
48.00 |
62.03 |
80.47 |
|
排名 |
2 |
5 |
4 |
1 |
|
投标人 |
深圳市迈威机电设备有限公司 |
深圳市佐风应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
徐州军发消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.000 |
33.429 |
21.857 |
21.429 |
|
评标价 |
¥1,492,062.00 |
¥1,511,191.00 |
¥854,700.00 |
¥835,937.30 |
|
价格得分 |
10.638 |
10.504 |
18.571 |
18.988 |
|
评标总得分 |
69.64 |
43.93 |
40.43 |
40.42 |
|
排名 |
3 |
6 |
7 |
8 |
备注：广州市蓝海装备科技有限公司，深圳市恒升森林消防装备有限公司，深圳市楷诺消防科技有限公司，深圳市迈威机电设备有限公司，深圳市佐风应急科技有限公司，徐州军发消防科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包28评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
河南西拓消防科技有限公司 |
江苏国利消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
山西泓润消防科技有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
50.000 |
50.000 |
48.000 |
|
评标价 |
¥2,016,300.00 |
¥2,338,908.00 |
¥1,818,336.00 |
¥1,697,358.00 |
|
价格得分 |
21.180 |
18.259 |
23.486 |
25.160 |
|
评标总得分 |
42.89 |
68.26 |
73.49 |
73.16 |
|
排名 |
21 |
13 |
6 |
8 |
|
投标人 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.000 |
48.000 |
50.000 |
21.143 |
|
评标价 |
¥1,539,720.00 |
¥1,906,320.00 |
¥2,016,300.00 |
¥1,906,320.00 |
|
价格得分 |
27.736 |
22.402 |
21.180 |
22.402 |
|
评标总得分 |
73.74 |
70.40 |
71.18 |
43.54 |
|
排名 |
5 |
11 |
10 |
20 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
河南西拓消防科技有限公司 |
江苏国利消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.000 |
21.143 |
21.000 |
31.429 |
|
评标价 |
¥1,759,680.00 |
¥2,749,500.00 |
¥1,796,340.00 |
¥2,896,140.00 |
|
价格得分 |
24.269 |
15.532 |
23.773 |
14.745 |
|
评标总得分 |
45.27 |
36.67 |
44.77 |
46.17 |
|
排名 |
17 |
25 |
18 |
16 |
|
投标人 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
55.000 |
21.000 |
21.571 |
60.000 |
|
评标价 |
¥2,262,000.00 |
¥2,145,000.00 |
¥2,254,200.00 |
¥3,024,450.00 |
|
价格得分 |
18.879 |
19.909 |
18.945 |
14.120 |
|
评标总得分 |
73.88 |
40.91 |
40.52 |
74.12 |
|
排名 |
4 |
23 |
24 |
3 |
|
投标人 |
山西泓润消防科技有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
23.000 |
50.000 |
21.286 |
|
评标价 |
¥2,272,920.00 |
¥2,122,614.00 |
¥1,429,740.00 |
|
价格得分 |
18.789 |
20.119 |
29.869 |
|
评标总得分 |
41.79 |
70.12 |
51.15 |
|
排名 |
22 |
12 |
15 |
|
投标人 |
深圳市新邦防护科技有限公司 |
深圳市优迅安应急科技有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
61.000 |
21.429 |
|
评标价 |
¥1,887,990.00 |
¥3,116,100.00 |
¥1,423,500.00 |
|
价格得分 |
22.619 |
13.705 |
30.000 |
|
评标总得分 |
44.33 |
74.70 |
51.43 |
|
排名 |
19 |
1 |
14 |
|
投标人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
49.000 |
50.000 |
48.000 |
|
评标价 |
¥1,686,360.00 |
¥1,833,000.00 |
¥1,789,008.00 |
|
价格得分 |
25.324 |
23.298 |
23.871 |
|
评标总得分 |
74.32 |
73.30 |
71.87 |
|
排名 |
2 |
7 |
9 |
备注：北京富顺民安应急科技有限公司，北京中海鑫消防技术有限公司，东莞市铭琛消防科技有限公司，广东祺丽科技发展有限公司，广东瑞讯应急救援设备有限公司，广东湘大伟博应急科技有限公司，广州安鼎消防科技有限公司，广州鸿源消防设备有限公司，广州莱双消防设备有限公司，广州市科慧消防装备有限公司，河南西拓消防科技有限公司，江苏国利消防科技有限公司，九江消防装备有限公司，山西泓润消防科技有限公司，深圳市恒森林消防装备有限公司，深圳市九航消防科技有限公司，深圳市新邦防护科技有限公司，深圳市优迅安应急科技有限公司，泰州市鸿宝消防器材有限公司，泰州市华通消防装备厂有限公司，武汉市鑫立泰应急救援有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包29评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京京盾消防设备工程有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
河南松博智能装备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京京盾消防设备工程有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
50.857 |
21.714 |
55.857 |
|
评标价 |
¥4,060,800.00 |
¥2,921,520.00 |
¥3,752,480.00 |
¥4,060,800.00 |
|
价格得分 |
18.322 |
25.466 |
19.827 |
18.322 |
|
评标总得分 |
39.18 |
76.32 |
41.54 |
74.18 |
|
排名 |
14 |
4 |
12 |
5 |
|
投标人 |
河南松博智能装备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
21.571 |
64.857 |
21.571 |
|
评标价 |
¥2,989,200.00 |
¥2,552,000.00 |
¥4,720,000.00 |
¥2,480,000.00 |
|
价格得分 |
24.890 |
29.154 |
15.763 |
30.000 |
|
评标总得分 |
45.75 |
50.73 |
80.62 |
51.57 |
|
排名 |
10 |
9 |
1 |
8 |
|
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
深圳市安然消防装备有限公司 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.286 |
20.714 |
21.857 |
45.714 |
|
评标价 |
¥2,688,400.00 |
¥4,436,800.00 |
¥3,800,000.00 |
¥5,520,000.00 |
|
价格得分 |
27.674 |
16.769 |
19.579 |
13.478 |
|
评标总得分 |
78.96 |
37.48 |
41.44 |
59.19 |
|
排名 |
3 |
15 |
13 |
7 |
|
投标人 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
|
技术商务得分 |
50.714 |
21.571 |
41.286 |
|
评标价 |
¥2,556,800.00 |
¥3,102,000.00 |
¥3,684,800.00 |
|
价格得分 |
29.099 |
23.985 |
20.191 |
|
评标总得分 |
79.81 |
45.56 |
61.48 |
|
排名 |
2 |
11 |
6 |
备注：北京京盾消防设备工程有限公司，抚顺澳丰安全防护装备有限公司，广州军霖救援设备有限公司，广州尤谱力救援设备有限公司，河南松博智能装备有限公司，九江消防装备有限公司，上海宝亚安全装备股份有限公司，泰州市鸿宝消防器材有限公司，天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司，武汉市鑫立泰应急救援有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包31评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
51.000 |
39.000 |
52.429 |
62.429 |
|
评标价 |
¥941,293.44 |
¥3,892,500.00 |
¥524,520.00 |
¥3,637,800.00 |
|
价格得分 |
16.717 |
4.043 |
30.000 |
4.326 |
|
评标总得分 |
67.72 |
43.04 |
82.43 |
66.75 |
|
排名 |
3 |
7 |
1 |
4 |
|
投标人 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
47.286 |
44.857 |
19.143 |
|
评标价 |
¥3,657,540.00 |
¥732,354.00 |
¥1,579,200.00 |
¥532,980.00 |
|
价格得分 |
4.302 |
21.486 |
9.964 |
29.524 |
|
评标总得分 |
25.16 |
68.77 |
54.82 |
48.67 |
|
排名 |
8 |
2 |
5 |
6 |
备注：奥来救援科技有限公司，东莞市全景消防设备有限公司，广东格瑞斯消防科技有限公司，广东灏源消防设备有限公司，广东瑞讯应急救援设备有限公司，湖北昌隆应急救援装备有限公司，深圳市明晟消防科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包32评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
34.571 |
19.857 |
68.429 |
|
评标价 |
¥582,048.00 |
¥1,029,300.00 |
¥337,272.00 |
|
价格得分 |
17.384 |
9.830 |
30.000 |
|
评标总得分 |
51.96 |
29.69 |
98.43 |
|
排名 |
4 |
5 |
1 |
|
投标人 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
湖北昌隆应急救援装备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
61.000 |
58.143 |
20.714 |
|
评标价 |
¥439,920.00 |
¥541,440.00 |
¥1,294,380.00 |
|
价格得分 |
23.000 |
18.688 |
7.817 |
|
评标总得分 |
84.00 |
76.83 |
28.53 |
|
排名 |
2 |
3 |
6 |
备注：奥来救援科技有限公司，东莞市港伟消防器材有限公司，广东格瑞斯消防科技有限公司，广东瑞讯应急救援设备有限公司，湖北昌隆应急救援装备有限公司，深圳市明晟消防科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包33评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
奥来救援科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广东格瑞斯消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.429 |
18.286 |
30.714 |
65.429 |
|
评标价 |
¥509,648.45 |
¥445,560.00 |
¥1,683,000.00 |
¥1,575,816.00 |
|
价格得分 |
26.227 |
30.000 |
7.942 |
8.482 |
|
评标总得分 |
72.66 |
48.29 |
38.66 |
73.91 |
|
排名 |
3 |
4 |
5 |
2 |
|
投标人 |
广东灏源消防设备有限公司 |
广东瑞讯应急救援设备有限公司 |
深圳市明晟消防科技有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.714 |
56.143 |
24.429 |
20.714 |
|
评标价 |
¥1,593,300.00 |
¥543,978.00 |
¥1,099,800.00 |
¥846,000.00 |
|
价格得分 |
8.389 |
24.572 |
12.154 |
15.800 |
|
评标总得分 |
29.10 |
80.72 |
36.58 |
36.51 |
|
排名 |
8 |
1 |
6 |
7 |
备注：奥来救援科技有限公司，东莞市港伟消防器材有限公司，广东格瑞斯消防科技有限公司，广东灏源消防设备有限公司，广东瑞讯应急救援设备有限公司，深圳市明晟消防科技有限公司，天恩消防科技设备（深圳）有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包34由于递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包35评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
不符合资格性条款第3点4）的审查 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京富顺民安应急科技有限公司 |
北京中海鑫消防技术有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东中科特种装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
24.571 |
47.500 |
47.500 |
47.500 |
|
评标价 |
¥992,640.00 |
¥902,400.00 |
¥920,448.00 |
¥924,057.60 |
|
价格得分 |
20.890 |
22.979 |
22.528 |
22.440 |
|
评标总得分 |
45.46 |
70.48 |
70.03 |
69.94 |
|
排名 |
12 |
3 |
4 |
5 |
|
投标人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
23.000 |
22.286 |
66.857 |
24.000 |
|
评标价 |
¥812,160.00 |
¥691,200.00 |
¥4,377,600.00 |
¥864,000.00 |
|
价格得分 |
25.532 |
30.000 |
4.737 |
24.000 |
|
评标总得分 |
48.53 |
52.29 |
71.59 |
48.00 |
|
排名 |
10 |
9 |
1 |
11 |
|
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市鸿宝消防器材有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
|
技术商务得分 |
23.571 |
47.000 |
24.143 |
46.000 |
47.000 |
|
评标价 |
¥1,011,840.00 |
¥970,982.40 |
¥700,800.00 |
¥866,304.00 |
¥866,304.00 |
|
价格得分 |
20.493 |
21.356 |
29.589 |
23.936 |
23.936 |
|
评标总得分 |
44.06 |
68.36 |
53.73 |
69.94 |
70.94 |
|
排名 |
13 |
7 |
8 |
6 |
2 |
备注：北京富顺民安应急科技有限公司，北京中海鑫消防技术有限公司，广东祺丽科技发展有限公司，广东中科特种装备有限公司，广州莱双消防设备有限公司，九江消防装备有限公司，泰州市鸿宝消防器材有限公司，泰州市华通消防装备厂有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包36评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西永创消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
不符合资格性条款第3点4）的审查 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广东祺丽科技发展有限公司 |
广东湘大伟博应急科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
67.000 |
22.286 |
50.000 |
50.000 |
|
评标价 |
¥16,442,010.00 |
¥6,104,623.20 |
¥4,856,716.80 |
¥6,037,168.80 |
|
价格得分 |
6.769 |
18.232 |
22.917 |
18.436 |
|
评标总得分 |
73.77 |
40.52 |
72.92 |
68.44 |
|
排名 |
1 |
16 |
4 |
9 |
|
投标人 |
广州鸿源消防设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
47.500 |
50.000 |
22.000 |
|
评标价 |
¥4,350,808.80 |
¥4,519,444.80 |
¥4,721,808.00 |
¥3,709,992.00 |
|
价格得分 |
25.581 |
24.627 |
23.571 |
30.000 |
|
评标总得分 |
47.30 |
72.13 |
73.57 |
52.00 |
|
排名 |
13 |
6 |
2 |
11 |
|
投标人 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西永创消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.429 |
19.286 |
21.429 |
47.500 |
|
评标价 |
¥3,767,400.00 |
¥16,576,918.80 |
¥4,449,120.00 |
¥4,831,421.40 |
|
价格得分 |
29.543 |
6.714 |
25.016 |
23.037 |
|
评标总得分 |
50.97 |
26.00 |
46.44 |
70.54 |
|
排名 |
12 |
20 |
15 |
8 |
|
投标人 |
上海诚格安全防护用品有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
21.429 |
52.000 |
21.857 |
|
评标价 |
¥4,401,399.60 |
¥13,996,788.00 |
¥5,902,260.00 |
¥6,408,168.00 |
|
价格得分 |
25.287 |
7.952 |
18.857 |
17.368 |
|
评标总得分 |
47.00 |
29.38 |
70.86 |
39.23 |
|
排名 |
14 |
19 |
7 |
17 |
|
投标人 |
深圳市润泰应急科技有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
武汉市鑫立泰应急救援有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
46.500 |
49.000 |
49.000 |
21.857 |
|
评标价 |
¥16,627,509.60 |
¥4,637,490.00 |
¥4,721,808.00 |
¥12,984,972.00 |
|
价格得分 |
6.694 |
24.000 |
23.571 |
8.571 |
|
评标总得分 |
53.19 |
73.00 |
72.57 |
30.43 |
|
排名 |
10 |
3 |
5 |
18 |
备注：北京英特莱科技有限公司，东莞市弘伟应急科技有限公司，广东祺丽科技发展有限公司，广东湘大伟博应急科技有限公司，广州鸿源消防设备有限公司，广州莱曼消防设备有限公司，广州尤谱力救援设备有限公司，华恩应急救援科技（深圳）有限公司，江西永创消防装备有限公司，九江消防装备有限公司，上海诚格安全防护用品有限公司，上海赞瑞实业有限公司，深圳市恒升森林消防装备有限公司，深圳市九航消防科技有限公司，深圳市润泰应急科技有限公司，泰州市华通消防装备厂有限公司，武汉市鑫立泰应急救援有限公司，优普泰（深圳）科技有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包37评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
广州市巨和工程机械有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
不符合资格性条款第3点4）的审查 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
方晖应急救援科技（广东）有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.714 |
52.143 |
21.714 |
50.143 |
|
评标价 |
¥120,320.00 |
¥136,864.00 |
¥69,936.00 |
¥105,600.00 |
|
价格得分 |
17.438 |
15.330 |
30.000 |
19.868 |
|
评标总得分 |
38.15 |
67.47 |
51.71 |
70.01 |
|
排名 |
10 |
3 |
7 |
1 |
|
投标人 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
华恩应急救援科技（深圳）有限公司 |
江西鼎峰装备科技有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
|
技术商务得分 |
59.857 |
21.714 |
21.000 |
59.714 |
|
评标价 |
¥338,400.00 |
¥248,160.00 |
¥80,000.00 |
¥352,000.00 |
|
价格得分 |
6.200 |
8.455 |
26.226 |
5.960 |
|
评标总得分 |
66.06 |
30.17 |
47.23 |
65.67 |
|
排名 |
4 |
14 |
9 |
5 |
|
投标人 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
深圳市恒升森林消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
21.714 |
26.857 |
51.286 |
|
评标价 |
¥128,000.00 |
¥304,000.00 |
¥121,824.00 |
|
价格得分 |
16.391 |
6.902 |
17.222 |
|
评标总得分 |
38.11 |
33.76 |
68.51 |
|
排名 |
12 |
13 |
2 |
|
投标人 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
深圳市远拓体育用品有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 |
20.857 |
21.714 |
48.143 |
|
评标价 |
¥72,192.00 |
¥127,840.00 |
¥120,320.00 |
|
价格得分 |
29.063 |
16.412 |
17.438 |
|
评标总得分 |
49.92 |
38.13 |
65.58 |
|
排名 |
8 |
11 |
6 |
备注：东莞市港伟消防器材有限公司，东莞市铭琛消防科技有限公司，方晖应急救援科技（广东）有限公司，广州尤谱力救援设备有限公司，华恩应急救援科技（深圳）有限公司，深市恒升森林消防装备有限公司，深圳市九航消防科技有限公司，深圳市远拓体育用品有限公司，扬州市虹安消防装备有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
包38评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
|
投标人名称 |
北京崇消科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
|
投标人名称 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西永创消防装备有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
不通过的原因 |
无 |
无 |
无 |
无 |
详细评审情况如下：
|
投标人 |
北京崇消科技有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市铭琛消防科技有限公司 |
广州安鼎消防科技有限公司 |
|
技术商务得分 |
55.571 |
24.857 |
49.571 |
51.571 |
|
评标价 |
¥1,188,000.00 |
¥992,640.00 |
¥1,317,600.00 |
¥1,110,000.00 |
|
价格得分 |
23.927 |
28.636 |
21.574 |
25.609 |
|
评标总得分 |
79.50 |
53.49 |
71.15 |
77.18 |
|
排名 |
3 |
6 |
5 |
4 |
|
投标人 |
广州尤谱力救援设备有限公司 |
江西华安祥消防器材有限公司 |
江西永创消防装备有限公司 |
天恩消防科技设备（深圳）有限公司 |
|
技术商务得分 |
57.714 |
59.286 |
19.143 |
21.857 |
|
评标价 |
¥1,043,400.00 |
¥948,000.00 |
¥958,800.00 |
¥947,520.00 |
|
价格得分 |
27.243 |
29.985 |
29.647 |
30.000 |
|
评标总得分 |
84.96 |
89.27 |
48.79 |
51.86 |
|
排名 |
2 |
1 |
8 |
7 |
备注：东莞市港伟消防器材有限公司，广州尤谱力救援设备有限公司，江西永创消防装备有限公司，天恩消防科技设备（深圳）有限公司提供《中小企业声明函》，声明其符合小型或微型企业划分标准，提供本企业制造的货物或者提供其他小型或微型企业制造的货物，评标委员根据评审办法进行价格扣减。
| 中标候选供应商推荐表 | |||||
| 包号 | 中标人 | 评标总得分 | 中标价 | ||
| 1 | 第一中标候选人 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 92.70 | 捌拾陆万 | ¥860,000.00 |
| 2 | 第一中标候选人 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 91.27 | 壹佰零捌万 | ¥1,080,000.00 |
| 4 | 第一中标候选人 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 93.18 | 玖拾玖万伍仟 | ¥995,000.00 |
| 5 | 第一中标候选人 | 深圳诺晟达消防设备有限公司 | 93.51 | 壹佰叁拾陆万 | ¥1,360,000.00 |
| 7 | 第一中标候选人 | 湖北三六一一特种装备有限责任公司 | 86.53 | 捌佰壹拾伍万 | ¥8,150,000.00 |
| 8 | 第一中标候选人 | 四川川消消防车辆制造有限公司 | 94.63 | 陆佰柒拾伍万 | ¥6,750,000.00 |
| 9 | 第一中标候选人 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 91.28 | 柒佰壹拾陆万 | ¥7,160,000.00 |
| 10 | 第一中标候选人 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 88.36 | 陆佰叁拾陆万 | ¥6,360,000.00 |
| 11 | 第一中标候选人 | 长沙中联消防机械有限公司 | 99.00 | 叁佰贰拾陆万 | ¥3,260,000.00 |
| 12 | 第一中标候选人 | 长沙中联消防机械有限公司 | 92.71 | 伍佰肆拾捌万陆仟 | ¥5,486,000.00 |
| 13 | 第一中标候选人 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 78.72 | 柒拾玖万贰仟 | ¥792,000.00 |
| 14 | 第一中标候选人 | 九江消防装备有限公司 | 77.60 | 捌万贰仟伍佰 | ¥82,500.00 |
| 15 | 第一中标候选人 | 泰州市鸿宝消防器材有限公司 | 79.37 | 贰拾叁万肆仟 | ¥234,000.00 |
| 16 | 第一中标候选人 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 71.52 | 捌拾伍万零肆佰肆拾 | ¥850,440.00 |
| 17 | 第一中标候选人 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 80.14 | 伍万玖仟柒佰肆拾 | ¥59,740.00 |
| 18 | 第一中标候选人 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 74.14 | 伍万零肆佰 | ¥50,400.00 |
| 19 | 第一中标候选人 | 北京中海鑫消防技术有限公司 | 73.76 | 壹拾伍万叁仟壹佰捌拾 | ¥153,180.00 |
| 20 | 第一中标候选人 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 69.20 | 玖拾万 | ¥900,000.00 |
| 21 | 第一中标候选人 | 九江消防装备有限公司 | 77.03 | 壹万柒仟柒佰伍拾 | ¥17,750.00 |
| 22 | 第一中标候选人 | 九江消防装备有限公司 | 72.38 | 叁万贰仟 | ¥32,000.00 |
| 23 | 第一中标候选人 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 82.66 | 贰佰叁拾柒万陆仟 | ¥2,376,000.00 |
| 24 | 第一中标候选人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 71.71 | 壹佰万 | ¥1,000,000.00 |
| 25 | 第一中标候选人 | 深圳市迈威机电设备有限公司 | 84.70 | 捌拾陆万 | ¥860,000.00 |
| 27 | 第一中标候选人 | 深圳市楷诺消防科技有限公司 | 80.47 | 捌拾伍万肆仟柒佰 | ¥854,700.00 |
| 28 | 第一中标候选人 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 74.70 | 叁佰叁拾壹万伍仟 | ¥3,315,000.00 |
| 29 | 第一中标候选人 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 80.62 | 肆佰柒拾贰万 | ¥4,720,000.00 |
| 31 | 第一中标候选人 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 82.43 | 伍拾伍万捌仟 | ¥558,000.00 |
| 32 | 第一中标候选人 | 广东格瑞斯消防科技有限公司 | 98.43 | 叁拾伍万捌仟捌佰 | ¥358,800.00 |
| 33 | 第一中标候选人 | 广东瑞讯应急救援设备有限公司 | 80.72 | 伍拾柒万捌仟柒佰 | ¥578,700.00 |
| 35 | 第一中标候选人 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 71.59 | 肆佰叁拾柒万柒仟陆佰 | ¥4,377,600.00 |
| 36 | 第一中标候选人 | 北京英特莱科技有限公司 | 73.77 | 壹仟柒佰肆拾玖万壹仟伍佰 | ¥17,491,500.00 |
| 37 | 第一中标候选人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 70.01 | 壹拾万伍仟陆佰 | ¥105,600.00 |
| 38 | 第一中标候选人 | 江西华安祥消防器材有限公司 | 89.27 | 玖拾肆万捌仟 | ¥948,000.00 |
| 包3、包6、包26、包34递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。 | |||||
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：广东省消防救援总队
地址：广州市瘦狗岭路483号
联系方式：刘助理 020-87119259
2.采购代理机构信息
名 称：广东华伦招标有限公司
地 址：广州市越秀区广仁路1号广仁大厦7楼
联系方式：凌先生、黄小姐020-83172166-851,020-83172166-853
3.项目联系方式
项目联系人：黄小姐
电 话： 020-83172166-853
版权声明： 本文由欧盾科技有限公司 2021-07-29 转载于互联网，如侵犯了您的权益，请于本站联系！
联系我们
公众号
咨询热线 400-0789-119
南区 | 135 8879 9919
北区 | 135 8829 9938
东区 | 135 8819 3067
在线留言